C. B. A. c/ Q. M. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA23010275 (SAIJ)
• Carátula: C. B. A. c/ Q. M. s/
• Tribunal: Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala I
• Magistrados: Sosa Aubone - López Muro
• Fecha: 04/07/2023
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: cuidado personal de hijos / régimen de comunicación hechos clave: discapacidad, igualdad de oportunidades, interés superior del niño normas: art. 75 inc. 23 CN; arts. 3, 4 y 23 CDPD; arts. 3 y 9 CDN; arts. 15 y 36.5 CPBA doctrina: acción positiva del Estado, interés superior del niño como consideración primordial, no discriminación por discapacidad resultado: sin información (fallo no describe decisión concreta) parte favorecida: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no contiene una descripción de los hechos concretos del caso. Se limita a exponer sumarios y citas normativas/jurisprudenciales sobre el deber del Estado de adoptar medidas de acción positiva para garantizar igualdad real de oportunidades a personas con discapacidad, y sobre la necesidad de analizar el régimen de comunicación parental desde el interés superior del niño. No se detallan pretensiones ni defensas de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar las obligaciones del Estado (y, por extensión, del tribunal) para asegurar la igualdad de trato y oportunidades de personas con discapacidad en el contexto de la responsabilidad parental, y cómo armonizar el interés superior del niño con otros derechos cuando existe discapacidad de un progenitor o del niño.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado si se resolvió un recurso, se hizo lugar a una pretensión o se fijó un régimen específico. La información disponible se limita a la enunciación de criterios jurídicos aplicables al caso (probablemente en los considerandos de una sentencia que resolvió un tema de cuidado personal o comunicación parental en contexto de discapacidad).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 75 inc. 23 CN y la jurisprudencia de la SCBA exigen medidas de acción positiva para personas con discapacidad a fin de lograr igualdad real de oportunidades (cita C 119722 SCBA 16/08/2017).
• La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378) impone a los Estados la obligación de adoptar medidas para hacer efectivos los derechos y eliminar la discriminación en todas las cuestiones familiares (arts. 3, 4 y 23).
• El interés superior del niño (art. 3 CDN) es una consideración primordial que puede prevalecer sobre derechos de otros, incluso progenitores con discapacidad (cita Observación General 14 del Comité de Derechos del Niño, párrafos 4 y 39).

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien invoque el deber estatal de acciones positivas y de no discriminación en favor de personas con discapacidad (progenitores o niños).
• Favorable a la parte que sostenga que el interés superior del niño debe primar sobre otros derechos (incluso los del progenitor con discapacidad) en caso de conflicto.
• Desfavorable a quien pretenda una igualdad formal sin considerar las necesidades especiales que impone una discapacidad (trato indiferenciado).
• Mixto si se trata de un caso donde se deben equilibrar derechos del niño y derechos del progenitor con discapacidad; el fallo da pautas pero no resuelve en abstracto.
• No relacionado si el caso futuro no involucra ni discapacidad ni interés superior del niño en contexto de responsabilidad parental.

Cita sugerida

C. B. A. c/ Q. M. s/ [cuidado personal de hijos], Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 04/07/2023, ID SAIJ FA23010275. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0103-2ots-eupmocsollaf