C., B. E. - A., L. A. - A., V. H. - C., J. P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 105/06 (Originaria N° 7859/05)
• Carátula: C., B. E. - A., L. A. - A., V. H. - C., J. P. s/ Robo agravado por ser cometido con el uso de arma
• Tribunal: Cámara Primera en lo Criminal, Circunscripción Comodoro Rivadavia, Chubut
• Sala: C
• Fecha: 04/12/2007
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal (procesal)
• Magistrados: María Elena N. de Pettinari (Presidente), Martín R. Montenovo, Roberto A. Casal (subrogante)
• Fuente: SAIJ | ID: FA07150437 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: nulidad probatoria hechos clave: acta policial falsa, detención ilegal, robo agravado con arma normas: art. 18 CN, art. 46 Const. Chubut, arts. 149, 150, 154, 192, 253, 254 CPP Chubut, art. 166 inc. 2 CP doctrina: frutos del árbol venenoso, exclusión probatoria, fuente independiente, Rayford resultado: absolución parte favorecida: imputados parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hecho: 29/08/2005 en Sarmiento, Chubut. Tres sujetos ingresaron armados al domicilio de J. D. A., lo golpearon, amenazaron con dañar a su hija y sustrajeron $18.000, celular, alhajas, dólar, cheque y tarjeta. L. A. A. habría actuado como "campana" verificando presencia de la víctima; J. P. C. participó directamente.
• Detención: Policía de Comodoro Rivadavia detuvo a los imputados basándose en un acta (fs. 24/25) que describía un procedimiento con llegada a alta velocidad, descenso apresurado, persecución y resistencia. Los testigos policiales en juicio declararon que el vehículo estaba estacionado normal, con dos personas revisando el motor, sin persecución ni voces de alto.
• Pretensiones: Fiscalía acusó por robo agravado (art. 45, 166 inc. 2 CP) y solicitó 10 años de prisión. Defensas plantearon nulidad del acta policial y absolución.
• Prueba clave: Testimonios de los policías A., Z. y T. contradijeron el acta; el oficial L. (confeccionó el acta) no declaró.

Cuestión jurídica

¿Es nulo el procedimiento policial que derivó en la detención de los imputados y en el secuestro de pruebas, por haberse basado en un acta falsa que no refleja la realidad de lo ocurrido, violando garantías constitucionales (debido proceso, inviolabilidad del domicilio, libertad ambulatoria)?

Decisión y resultado

Por unanimidad: se declaró la nulidad absoluta del acta de fs. 24/25 y de todo lo obrado en consecuencia (arts. 149 incs. 2° y 3°, 150, 154, 192, 193, 252 y ccs. CPP). Se absolvió a L. A. A. y J. P. C. del delito de robo agravado. Se ordenó inmediata excarcelación. Se remitieron actuaciones a Fiscalía para investigar posible falsedad ideológica contra el oficial L.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de exclusión ("frutos del árbol venenoso"): Toda prueba obtenida con violación de garantías constitucionales es inadmisible, incluso la derivada de ella (arts. 46 Const. Chubut, 149 inc. 2 CPP; CSJN "Rayford", "Silverthorne").
• Excepción: Fuente independiente. Aquí no existía: el único vínculo era el vehículo Falcon azul, y las pruebas secuestradas fueron consecuencia directa de la detención ilegal.
• Carga del Estado: "Debe velar por que el Estado investigador se maneje dentro de la ley, respetando garantías individuales; de lo contrario se pondría al Estado por sobre la ley".
• Valoración: La contradicción entre el acta y los testimonios jurados en debate, más la ausencia del oficial L., determinó la ineficacia del acta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (imputados): Absolución firme por nulidad absoluta basada en violación de garantías constitucionales.
• DESFAVORABLE para la acusación (Fiscalía): La sentencia desestima toda prueba obtenida del procedimiento viciado, incluso secuestros y reconocimientos posteriores.
• Útil para invocar: Doctrina de exclusión probatoria, nulidad por acta policial falsa, ausencia de flagrancia, necesidad de orden judicial previa.
• No relacionado con casos donde la prueba sea lícita o exista fuente independiente.

Cita sugerida

"C., B. E. - A., L. A. - A., V. H. - C., J. P. s/ Robo agravado por ser cometido con el uso de arma", Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia (Chubut), 04/12/2007, causa N° 105/06 (ID SAIJ: FA07150437). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0517-0ots-eupmocsollaf