C., C. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA24090023
• Carátula: C., C. A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Homicidio doloso calificado por el vínculo y femicidio
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler (mayoría: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Netri; disidentes: Gutiérrez y Spuler)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio/femicidio contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: testigo único, prueba de descargo, contradicciones normas: sana crítica racional, estado de inocencia doctrina: no es arbitrario absolver con prueba insuficiente resultado: rechazo del recurso parte favorecida: imputado C.C.A. parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA24090023

Hechos y conflicto

El recurrente (acusación) impugnó la sentencia de Cámara que absolvió al imputado por homicidio calificado por vínculo y femicidio. La condena a prisión perpetua se basaba en un único testimonio aportado por la defensa, que presentó contradicciones y limitaciones. Existía prueba de descargo que ofrecía una tesis plausible no rebatida suficientemente por la acusación.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria basada en un único testimonio contradictorio y con prueba de descargo constituía una decisión arbitraria o violatoria de derechos constitucionales, justificando la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Por mayoría, la Corte Suprema rechazó el recurso de queja/inconstitucionalidad. Confirmó que la Cámara valoró toda la prueba con sana crítica racional, sin arbitrariedad. No existió cuestión constitucional, solo disenso del recurrente. Resultado: desfavorable para la acusación, favorable para la defensa (absolución firme).

Doctrina / criterio relevante

No es viable sostener una condena a prisión perpetua con fundamento en un único testigo que adolece de contradicciones y limitaciones, especialmente cuando la prueba de descargo habilita una tesis plausible no rebatida. La valoración probatoria ajustada a la sana crítica racional no es arbitraria por el mero desacuerdo del recurrente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa en casos donde la acusación se apoye exclusivamente en un testigo único de credibilidad cuestionable y exista prueba de descargo.
• Desfavorable para la acusación que intente impugnar una absolución por insuficiencia probatoria, salvo que demuestre arbitrariedad grosera.
• Mixto si se usa como precedente sobre estándares de arbitrariedad en recursos constitucionales (exige crítica concreta y no mero disenso).

Cita sugerida

C., C. A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/02/2024, ID SAIJ FA24090023, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0904-2ots-eupmocsollaf.