C., C. A. c/ s/ (SAIJ, 03/02/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: "C., C. A. c/ s/"
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
Instancia: Apelación (instructoria)
Fecha: 03/02/1993
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal penal
Magistrados: Julio Antonio Alexandre, Daniel Luis Caneo UL
ID SAIJ: FA93150190
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0513-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: apelación hechos clave: falta de actividad de parte; consentimiento de resolución previa normas: art. 404 CPP Chubut doctrina: principio dispositivo en alzada resultado: desfavorable para la defensa apelante parte favorecida: ninguna (incompetencia declarada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal, la defensa apeló una decisión del juez de instrucción. Luego, la defensa consintió una resolución que ratificó lo actuado, sin impulsar el recurso. El juez de instrucción remitió las actuaciones a la Cámara, que debía determinar su competencia.

Cuestión jurídica

Si la Cámara de Apelación Instructoria tiene competencia para revisar una resolución cuando la parte apelante no ha manifestado agravio ni mantenido la impugnación (aplicación del principio dispositivo).

Decisión y resultado

La Cámara se declaró incompetente para intervenir, por falta de actividad de la parte apelante que sustentara la atribución de competencia. Ordenó al juez de instrucción adecuar el procedimiento al nuevo Código Procesal Penal (acuerdo N°2720 del STJ). Resultado desfavorable para la defensa que pretendía la apelación.

Doctrina / criterio relevante

El principio dispositivo rige en la alzada: la competencia del tribunal se limita a los puntos de la resolución recurrida que la parte agraviada motiva expresamente. Sin agravio o impulso de parte, no hay competencia para revisar.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que busca impugnar sin mantener el recurso.
Favorable si se argumenta que la alzada debe limitarse a los agravios concretos y no revisar de oficio.
Útil para sostener que el consentimiento de una resolución previa extingue la competencia revisora.

Cita sugerida

C., C. A. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – 03/02/1993 – SAIJ FA93150190. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0513-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.