C., C.A. de P. c/A. SA s/Medida Cautelar c/ s/ (SAIJ, 05/07/2005)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA05150041
Carátula: C., C.A. de P. c/A. SA s/Medida Cautelar c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
Sala/Instancia: CASACION / S
Fecha: 2005-07-05
Jurisdicción: Chubut (Argentina)
Fuero: PROCESAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Daniel Luis Caneo, Fernando Royer, José Luis Pasutti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: inadmisibilidad recurso de casación hechos clave: recurso contra resolución en medida cautelar, no es sentencia definitiva normas: normas procesales locales sobre casación doctrina: concepto de sentencia definitiva fundado en el efecto, no en el contenido; violación de formas procesales como vicio in procedendo resultado: confirmación de inadmisibilidad del recurso de casación parte favorecida: la parte contraria al recurrente (implícitamente A. SA) parte perjudicada: C., C.A. de P. (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un incidente principal de una medida cautelar, la parte actora (C., C.A. de P.) interpuso recurso de casación contra la resolución dictada en dicho incidente. El tribunal de grado declaró inadmisible el recurso por no tratarse de sentencia definitiva. El recurrente insistió, alegando violación de formas procesales.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución dictada en un incidente de medida cautelar reviste el carácter de sentencia definitiva a los efectos de la procedencia del recurso de casación, y si la alegada violación de formas procesales es revisable por esa vía.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia confirmó la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación, por considerar que la resolución recurrida —por su naturaleza y efectos propios de una medida cautelar— no constituye sentencia definitiva, requisito indispensable para la procedencia del recurso.

Doctrina / criterio relevante

El concepto de sentencia definitiva se funda más en el efecto de la resolución (su capacidad de poner fin al proceso o causar un gravamen irreparable) que en su contenido.
Las normas procesales exigen su debida fundamentación; su infracción puede ser un vicio in procedendo revisable en casación, pero siempre que se trate de una sentencia definitiva o equiparable.
La garantía del juicio previo implica respeto a las formalidades legales; sin embargo, ello no transforma cualquier resolución cautelar en definitiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien se opone a la procedencia del recurso de casación contra resoluciones dictadas en medidas cautelares. Desfavorable para quien pretende impugnar por esa vía decisiones cautelares, pues refuerza la doctrina de que dichas resoluciones no son sentencias definitivas. Mixto si el caso futuro involucra violación de formas procesales en una resolución que sí sea definitiva, ya que el fallo reconoce que ese vicio podría ser revisable en casación.

Cita sugerida

C., C.A. de P. c/A. SA s/Medida Cautelar – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 05/07/2005, ID SAIJ FA05150041. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.