C, C. y F. R. J. E. c/ s/ (SAIJ, 29/03/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01370066 (SAIJ)
Carátula: C, C. y F. R. J. E. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala I
Fecha: 29/03/2001
Magistrados: Dr. Carlos Alberto Ventureira (voto) y Dra. Teresita Silvia Robledo (adhesión)
Fuero: Contravencional (Local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional, contingencia: recurso de inconstitucionalidad, hechos clave: contravención art. 71, normas: Ley 402 arts. 27,28,53, doctrina: arbitrariedad - sana crítica, resultado: rechazo recurso, parte favorecida: acusación, parte perjudicada: contraventores, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se explicitan en el texto; surge que los contraventores (C, C. y F. R. J. E.) fueron condenados en segunda instancia por una contravención (probablemente art. 71 CCCABA). Interpusieron recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y si la sentencia recurrida es arbitraria por supuesta incorrecta valoración de la prueba.

Decisión y resultado

El tribunal declaró admisible el recurso en cuanto a los requisitos formales (sentencia definitiva, plazo, legitimación), pero rechazó el planteo de arbitrariedad. Confirmó la sentencia condenatoria. Resultado desfavorable para los contraventores.

Doctrina / criterio relevante

La mera discrepancia con la valoración de la prueba efectuada por el juez de grado, cuando ésta se ha realizado conforme a las reglas de la sana crítica, no basta para tildar la sentencia de arbitraria a los fines del recurso de inconstitucionalidad. (Del voto del Dr. Ventureira con adhesión de la Dra. Robledo)

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una condena alegando arbitrariedad probatoria (el fallo exige un error grave, no simple disconformidad).
Favorable para la acusación o parte que sostiene que la sana crítica es suficiente para confirmar una decisión.
Mixto si se discute otro aspecto constitucional distinto a la arbitrariedad (el fallo admite formalmente el recurso).

Cita sugerida

C, C. y F. R. J. E. c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala I — 29/03/2001 — FA01370066 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0731-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.