c/ CUELLAR, Cristian David y Agüero Carina del Valle c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Expte. Nº 4384
• Carátula: "c/ CUELLAR, Cristian David y Agüero Carina del Valle por Homicidio críminis causa en perjuicio de Santiago Ramón Navarro - Casación"
• Tribunal: Corte de Justicia, Sala Segunda
• Fecha: 30/09/2008
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Juan Carlos Caballero Vidal, Carlos Eduardo Balaguer, Adolfo Caballero
• ID SAIJ: FA08280156
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: homicidio críminis causa, robo, sofocación, concurso premeditado de personas normas: arts. 45/164, 80 incs. 6 y 7, 55/56 CP; arts. 155, 474, 574, 651 CPP doctrina: distinción entre homicidio críminis causa (art. 80 inc. 7) y robo con homicidio (art. 165); requisitos agravante inc. 6 (concurso de 3 o más personas) resultado: mixto parte favorecida: parcialmente las defensas parte perjudicada: parcialmente los condenados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hechos: Los acusados planearon robar a la víctima. Se proveyeron de tiras de sábana, entablaron relación previa, ingresaron al domicilio aprovechando que estaba solo, y la inmovilizaron atándola y ocluyendo sus vías respiratorias con un trapo, causándole muerte por sofocación. Luego sustrajeron bienes.
• Pretensiones de las defensas: Los recurrentes cuestionaron la calificación legal (art. 80 incs. 6 y 7 CP), alegando que correspondía el tipo del art. 165 CP (robo con homicidio) y que no se acreditó el concurso de tres personas para el inc. 6. También impugnaron la motivación de la sentencia, el monto de la pena y la imposición de costas.
• Defensas: El fiscal pidió desestimar los recursos.

Cuestión jurídica

Si correspondía la calificación de homicidio críminis causa (art. 80 inc. 7 CP) con la agravante de concurso premeditado de dos o más personas (inc. 6), o debía aplicarse el robo con homicidio (art. 165 CP). También si la sentencia estaba debidamente motivada y si la pena era proporcionada.

Decisión y resultado

• Decisión: La Corte rechazó la mayoría de los agravios, pero admitió el relativo a la aplicación del inc. 6 del art. 80 CP (concurso premeditado de personas), por no acreditarse la participación de tres o más personas. Sin embargo, confirmó la pena de reclusión perpetua y la calificación de homicidio críminis causa (inc. 7). Resultado mixto: las defensas lograron eliminar una agravante, pero se mantuvo la condena y la pena.

Doctrina / criterio relevante

• Distinción entre homicidio críminis causa (art. 80 inc. 7) y robo con homicidio (art. 165): En el primero, el autor quiere la muerte para preparar, facilitar, consumar o asegurar la impunidad del robo (dolo directo). En el segundo, la muerte es ocasional o casual. Se exige dolo directo y conexión teleológica entre ambos delitos.
• Agravante de pluralidad de agentes (inc. 6): Requiere la participación de dos o más personas además del autor principal (total tres o más), con convergencia previa de voluntades. No basta con dos personas.
• Motivación de sentencia: No es arbitraria si contiene razonamiento lógico, aunque no se comparta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quienes argumenten contra la aplicación del inc. 6 del art. 80 CP cuando solo hay dos imputados.
• DESFAVORABLE para quienes pretendan aplicar el art. 165 CP en lugar del art. 80 inc. 7 cuando exista dolo directo de matar para asegurar el robo.
• MIXTO: Favorece parcialmente al eliminar una agravante, pero perjudica al confirmar la condena principal y la pena perpetua.

Cita sugerida

"c/ CUELLAR, Cristian David y Agüero Carina del Valle por Homicidio críminis causa en perjuicio de Santiago Ramón Navarro - Casación", Corte de Justicia, Sala Segunda, 30/09/2008, Expte. Nº 4384, SAIJ FA08280156. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0828-0ots-eupmocsollaf