C. D. I. S.A. para fines determinados c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 14.570/2001
• Carátula: C. D. I. S.A. para fines determinados c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Apelación Art. 7° Ley 4.219
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
• Fecha: 29/10/2004
• Jurisdicción: Chubut (local)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Graciela Mercedes García Blanco (Presidente), Marta Susana Reynoso de Roberts (Juez)
• URL/ID: FA04150356 (SAIJ) - https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: procesal civil
• contingencia: apelación - inapelabilidad por monto
• hechos clave: multa $1.000 - límite legal $2.000
• normas: art. 242 CPr., art. 7 Ley 4219
• doctrina: inapelabilidad por valor cuestionado
• resultado: mal concedido el recurso
• parte favorecida: Municipalidad
• parte perjudicada: C. D. I. S.A. (apelante)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Comodoro Rivadavia impuso a C. D. I. S.A. una multa de $1.000 por infracción al art. 4° de la Ley 24.240 (defensa del consumidor). La empresa apeló en sede administrativa (art. 7° Ley 4.219) y el expediente llegó a la Cámara. El tribunal analiza si la apelación es admisible en función del monto controvertido.

Cuestión jurídica

Si resulta aplicable el art. 242 del Código Procesal (inapelabilidad para causas con valor cuestionado inferior a $2.000) al recurso de apelación previsto en la Ley 4.219.

Decisión y resultado

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por C. D. I. S.A., por ser inapelable la resolución recurrida (multa de $1.000 no alcanza el monto mínimo de $2.000).

Doctrina / criterio relevante

El art. 242 CPr. (límite de inapelabilidad) es aplicable a la apelación del art. 7° Ley 4.219 por su remisión genérica al código procesal. La ratio legis es evitar sobrecarga de las Cámaras en causas de escaso valor económico. El monto a considerar es el valor cuestionado en el recurso ($1.000), no el monto total de la causa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el apelante (empresa sancionada) → el recurso fue rechazado por razones procesales de monto.
• FAVORABLE para la parte que defiende la inapelabilidad (Municipalidad) → confirma la multa sin revisión de fondo.
• NO RELACIONADO con el mérito de la infracción (no se analiza si hubo violación a la Ley 24.240).
• Útil para casos donde se cuestione la admisibilidad de apelaciones por montos reducidos (analogía fáctica: multas administrativas < $2.000).

Cita sugerida

C. D. I. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Apelación Art. 7° Ley 4.219, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 29/10/2004, Expte. N° 14.570/2001, ID SAIJ FA04150356.