C., D. M. c/ s/ (SAIJ, 21/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: C., D. M. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 21/03/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (penal con cuestión constitucional)
Ámbito: Local
Instancia: Única (queja)
Magistrados: ERBETTA (disidente), FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
ID SAIJ: FA23090131
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo
Contingencia: Recurso de queja por denegatoria de inconstitucionalidad
Hechos clave: Condena firme; recurso de inconstitucionalidad denegado por Cámara; queja no ataca fundamentos del auto denegatorio
Normas: Ley 7055, art. 8
Doctrina: La queja debe impugnar concretamente los argumentos de admisibilidad del a quo; su omisión impide su procedencia
Resultado: Desestimación formal de la queja
Parte favorecida: Estado (Fiscalía / querella)
Parte perjudicada: Condenado recurrente
Fuente: SAIJ, FA23090131

Hechos y conflicto

El recurrente (condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara. Denegado, presentó queja directa ante la CSJ Santa Fe. En la queja solo reiteró la afectación al derecho de doble instancia, sin hacerse cargo de los argumentos específicos del auto denegatorio (falta de apelación horizontal y garantía satisfecha).

Cuestión jurídica

¿Cumple la queja la carga procesal de impugnar los fundamentos de admisibilidad del auto denegatorio, o debe desestimarse por insuficiencia?

Decisión y resultado

Mayoría (Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler): Desestima formalmente la queja. Rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
Disidencia (Erbetta): Vota por admitir la queja.

Doctrina / criterio relevante

La queja directa (art. 8 Ley 7055) tiene por carga atacar los argumentos en que el a quo sustentó la denegatoria. Si el quejoso solo insiste en la afectación de derechos sin refutar concretamente dichos fundamentos, no se satisface la carga procesal y el recurso debe desestimarse. No es suficiente alegar violación de la doble instancia si el tribunal ya explicó que la garantía fue cumplida y que no procedía apelación horizontal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el condenado en un caso futuro similar donde la queja no impugne específicamente el auto denegatorio.
Favorable para la acusación/Estado como precedente para oponerse a quejas insuficientes.
Mixto si se considera que la disidencia de Erbetta puede ser invocada para sostener una postura más flexible, pero la mayoría sienta regla estricta.

Cita sugerida

C., D. M. c/ s/, CSJ Santa Fe, 21/03/2023, SAIJ FA23090131, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0903-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.