C. de P., C. L. c/ P., E. A. s/ (SAIJ, 20/03/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (ID: FA90022078)
Carátula: C. de P., C. L. c/ P., E. A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
Fecha: 20/03/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Civil
Materia: Divorcio vincular
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: costas en divorcio objetivo hechos clave: separación de hecho, cese de cohabitación, oposición Defensor Oficial normas: art. 68 CPCC, art. 232 CC doctrina: inexistencia de vencido en divorcio causal objetiva resultado: costas en el orden causado parte favorecida: ambos cónyuges (actor y demandado) parte perjudicada: ninguno fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso de divorcio vincular contencioso fundado en la causal objetiva de separación de hecho (cese de cohabitación sin voluntad de unirse). La parte demandada compareció mediante Defensor Oficial, quien desconoció los hechos invocados, obligando a la actora a probarlos. Se discutió la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si en un divorcio por causal objetiva (separación de hecho) corresponde aplicar el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC) y condenar en costas al vencido, o si debe resolverse en el orden causado.

Decisión y resultado

El tribunal resolvió imponer las costas en el orden causado (cada parte paga las suyas). Fundamento: al tratarse de una causal objetiva no existe vencido (no hay culpabilidad), y la oposición del Defensor Oficial no constituye resistencia adversarial real, sino cumplimiento de un deber legal que hizo necesaria la prueba (art. 232 CC).

Doctrina / criterio relevante

En divorcios por separación de hecho sin voluntad de unirse, la causal es puramente objetiva. No hay derrota ni vencido, por lo que no corresponde aplicar el art. 68 CPCC. La oposición del Defensor Oficial (por desconocimiento de hechos) no es computable como resistencia adversarial que genere vencimiento; la necesidad de prueba deriva de la obligación legal del defensor, no de una contienda real.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita el divorcio por separación de hecho (evita pagar costas a la contraparte).
FAVORABLE para el demandado representado por Defensor Oficial (no se le imponen costas).
DESFAVORABLE si se pretende que la parte actora asuma las costas del proceso.
NO RELACIONADO en divorcios por culpa o con oposición adversarial genuina (donde sí existe vencido).

Cita sugerida

C. de P., C. L. c/ P., E. A. s/ divorcio vincular, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 20/03/1990, SAIJ FA90022078. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2200-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.