C., E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el texto.
• Carátula: C., E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 28 de noviembre de 2006
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Constitucional (insania y curatela)
• Magistrados: Oscar J. Ameal, Silvia A. Díaz, Cecilia M.V. Rejo
• ID SAIJ: FA06984264
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-4896-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: insania materia: curatela definitiva contingencia: designación de curador hechos clave: enfermedad psicorgánica hechos clave: conflicto hijo-padre normas: CCiv 141 normas: CCiv 468 normas: CCiv 476-478 doctrina: idoneidad del curador resultado: favorable al hijo denunciante resultado: desfavorable al causante parte favorecida: E. C. (hijo) parte perjudicada: E. C. (padre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El hijo de 90 años denunció la insania de su padre, quien padecía un trastorno psicorgánico progresivo con defecto cognitivo grave. El juez de grado declaró la insania (art. 141 CCiv) pero designó curador definitivo a un abogado, no al hijo. Ambas partes apelaron: el hijo reclamó su designación como curador; el padre negó su incapacidad y alegó violación de defensa en juicio.

Cuestión jurídica

• Si la declaración de insania fue correcta.
• Si el curador definitivo debe ser el hijo (único descendiente) o un tercero, según idoneidad y orden legal.

Decisión y resultado

La Cámara revocó parcialmente la sentencia: designó al hijo (E. C.) como curador definitivo del causante, y confirmó en lo demás la declaración de insania, con costas de Alzada al causante vencido.

Doctrina / criterio relevante

1. Insania: La prueba pericial (Cuerpo Médico Forense y peritos de parte) es concluyente; las alegaciones del causante no la desvirtúan.
2. Curatela: La designación del curador no es taxativa (arts. 476-478 CCiv); el juez debe elegir a la persona idónea, y el hijo, por su ligazón afectiva y conocimiento, es idóneo salvo que surjan intereses contrapuestos graves. La idoneidad es función judicial privativa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sea hijo o familiar cercano que busque ser curador de un insano.
• Desfavorable para quien se oponga a la declaración de insania con prueba pericial sólida.
• Mixto si hay intereses contrapuestos leves que no impiden la curatela familiar.
• No relacionado con casos donde no haya insania o no se cuestione la idoneidad del curador.

Cita sugerida

"C., E. c/ s/", CNac. Civ., Sala C, 28/11/2006, ID SAIJ FA06984264, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-4896-0ots-eupmocsollaf.