C., E.E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA10261105
• Carátula: C., E.E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 04/05/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional / Penal Juvenil
• Magistrados: Guillermo J. Yacobucci, Luis M. García, Gustavo M. Hornos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-1620-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal juvenil contingencia: rechazo de beneficio absolutorio hechos clave: robo con armas en tentativa, menor de edad, tratamiento tutelar fracasado normas: art. 4 ley 22.278, arts. 166 inc.2, 42, 44 CP, arts. 40 y 41 CP doctrina: prevención especial, ultima ratio, evaluación conjunta de pautas tutelares resultado: desfavorable para el menor parte favorecida: Estado/MINISTERIO PUBLICO parte perjudicada: imputado menor fuente: SAIJ FA10261105

Hechos y conflicto

E.E.C., menor de edad al momento del hecho, fue condenado por robo con armas en grado de tentativa a 1 año y 3 meses de prisión (reducida por art. 4 ley 22.278), en suspenso. La Defensa solicitó la absolución del art. 4 ley 22.278 argumentando que el menor había modificado su conducta y que la pena era meramente retributiva. El Tribunal Oral de Menores N°3 rechazó la absolución por considerar que el tratamiento tutelar fracasó: el menor no cumplió las pautas en libertad, fue detenido nuevamente por homicidio, y evolucionó positivamente solo intramuros.

Cuestión jurídica

Interpretación y aplicación del art. 4 de la ley 22.278: ¿procede la absolución del menor (exención de pena) cuando el tratamiento tutelar fracasó, pese a la buena conducta intramuros? / ¿la sentencia que impone pena está suficientemente fundada?

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci y García), se RECHAZA el recurso de casación de la Defensa y se confirma la condena. Hornos votó en disidencia por nulidad por falta de audiencia específica en la etapa sancionatoria. Costas a la parte recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La decisión sobre absolución o pena en menores debe basarse en una evaluación conjunta de: modalidades del hecho, antecedentes del menor, resultado del tratamiento tutelar e impresión del juez, privilegiando prevención especial y ultima ratio.
• El fracaso del tratamiento tutelar (incumplimiento de pautas en libertad, nueva detención) justifica la necesidad de pena, aunque exista buena conducta intramuros.
• La reducción de pena del art. 4 ley 22.278 es un beneficio que requiere "garantías de predisposición de fidelidad normativa".

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un menor que pretenda la absolución del art. 4 ley 22.278 cuando el tratamiento tutelar fracasó en libertad. FAVORABLE para la acusación/Ministerio Público en casos de menores con reincidencia o incumplimiento de pautas. MIXTO si se considera el voto en disidencia sobre la necesidad de audiencia específica.

Cita sugerida

C., E.E. c/ s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 04/05/2010, SAIJ FA10261105, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-1620-1ots-eupmocsollaf