C.E.J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° de fallo/ID: FA21010002
• Expediente: 123456789-200-0101-2ots-eupmocsollaf
• Carátula: C.E.J. c/ s/
• Tribunal: Tribunal en lo Criminal N° 2
• Sala/Instancia: T (Unipersonal o Colegiado; no especifica)
• Magistrados: Mónica M. Carreira, Carolina R. Martínez, Raúl A. Luchelli Ramos
• Fecha: 09/03/2021
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0101-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Abuso sexual calificado
• Contingencia: Prescripción de la acción penal / In dubio pro reo
• Hechos clave: Abuso sexual gravemente ultrajante triplemente agravado; víctima ex alumna de colegio parroquial; acusado: cura director del colegio
• Normas: Art. 62, última parte, Código Penal (prescripción); principio in dubio pro reo
• Doctrina: Prescripción supera término legal; duda razonable por contradicciones en testimonio; ausencia de prueba de respaldo
• Resultado: Absolución
• Parte favorecida: Defensa (imputado)
• Parte perjudicada: Acusación (fiscalía y querella)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Conflicto: Cura acusado de abuso sexual gravemente ultrajante triplemente agravado contra ex alumna del colegio parroquial que dirigía.
• Pretensión de acusación: Condena penal.
• Defensa: Prescripción de la acción penal y falta de certeza sobre la materialidad del hecho.
• Prueba relevante: Declaraciones de la denunciante con variaciones sustanciales en circunstancias temporales y espaciales; sin prueba de respaldo idónea.

Cuestión jurídica

1. Si la acción penal se encuentra prescripta (art. 62, última parte, CP).
2. Si existe certeza suficiente para condenar (principio in dubio pro reo).

Decisión y resultado

• Decisión: Absolución del acusado.
• Fundamento principal: Prescripción de la acción penal (entre cese del primer hecho y primer acto interruptor transcurrieron 15 años, 6 meses y 15 días, superando el plazo legal). Además, en subsidio, duda razonable sobre materialidad infraccionaria (contradicciones de la víctima, sin prueba corroborante).
• Alcance: Extinción de la acción penal por prescripción; absolución definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: El cómputo del plazo debe hacerse desde el cese del primer hecho hasta el primer acto interruptor; si supera el término del art. 62 CP, corresponde declarar extinguida la acción.
• In dubio pro reo: La falta de certeza sobre la materialidad del hecho (contradicciones graves en el testimonio de la víctima, sin prueba de respaldo) impide condenar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa (imputado) por prescripción y duda razonable.
• Desfavorable para la acusación (fiscalía/querella).
• Útil para casos: (a) cuando se discute prescripción en delitos sexuales con lapsos extensos; (b) cuando la única prueba es la declaración de la víctima con contradicciones y sin corroboración.
• Señal de cuidado: El fallo exige prueba de respaldo y certeza plena; la duda razonable puede ser usada por la defensa.

Cita sugerida

C.E.J. c/ s/ – Tribunal en lo Criminal N° 2, Pcia. de Buenos Aires, 09/03/2021, ID FA21010002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0101-2ots-eupmocsollaf