C. E, R. V. - C. E., A. V. - Control de legalidad c/ s/ (SAIJ, 04/04/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA23160057
Carátula: C. E, R. V. - C. E., A. V. - Control de legalidad c/ s/
Tribunal: Juzgado de Niñez, Adolesc, Violencia Flar y de Género de 3ra Nom., Córdoba
Fecha: 04/04/2023 | Instancia: Única
Magistrada: Laila Judith Córdoba
Fuero: Constitucional - Derechos Humanos - Penal (Niñez)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0613-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

derecho de niñez control de legalidad medida excepcional responsabilidad penal lesiones graves primacía de la realidad interés superior del niño familia de origen responsabilidad parental CCyC 700-700 bis Ley 26.061 Ley 9944 CDN favorable a progenitores favorable a NNA

Hechos y conflicto

Control de legalidad de una medida excepcional de separación del niño de su familia de origen. Los progenitores fueron imputados penalmente por lesiones graves dolosas contra sus hijos. El tribunal analiza si esa imputación penal justifica automáticamente la privación de cuidados parentales y la permanencia de la medida excepcional.

Cuestión jurídica

¿La existencia de un proceso penal por lesiones dolosas contra los hijos implica necesariamente, sin sentencia firme, la privación de la responsabilidad parental y la procedencia de una medida excepcional? ¿Debe aplicarse el principio de primacía de la realidad para evitar que el proceso penal obstaculice el derecho de los NNA a vivir con su familia de origen?

Decisión y resultado

Favorable a los progenitores y a los NNA. Se rechaza la privación automática de cuidados parentales derivada solo de la imputación penal. Se ordena la restitución del derecho de los NNA a vivir con su familia de origen, aplicando el principio de primacía de la realidad. La medida excepcional debe ser temporal y con la menor injerencia posible.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad penal de los progenitores no conlleva automáticamente la privación de responsabilidad parental (arts. 700 y 700 bis CCyC); se requiere sentencia firme.
El principio de primacía de la realidad obliga a impedir que la pendencia penal obstaculice los derechos esenciales de los NNA a regresar con su familia de origen.
El interés superior del niño exige que la intervención estatal sea mínima, limitada en el tiempo, y que se priorice el derecho a vivir en familia (CDN, Leyes 26.061 y 9944).

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca el derecho del NNA a permanecer con su familia de origen a pesar de una imputación penal contra los progenitores.
Desfavorable si se busca sostener una medida excepcional basada solo en la existencia de un proceso penal sin sentencia firme.
Mixto si se discute la proporcionalidad de la medida o la acreditación de otros factores de riesgo.

Cita sugerida

C. E, R. V. - C. E., A. V. – Control de legalidad, Juzgado de Niñez, Adolesc, Violencia Flar y de Género de 3ra Nom., Córdoba, 04/04/2023, ID SAIJ: FA23160057, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0613-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.