C.,F. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA18060172
• Carátula: C.,F. D. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala VI
• Fecha: 28/11/2018 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lucini – González Palazzo – Laíño
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento/embargo hechos clave: abuso sexual con acceso carnal sin preservativo, víctima dormida, consentimiento condicionado normas: art. 119 CP (abuso sexual), art. 119 párr. 3º CP (acceso carnal en situación de vulnerabilidad) doctrina: consentimiento condicionado, libertad sexual, delito instantáneo resultado: mixto parte favorecida: imputado (embargo anulado); víctima (procesamiento confirmado) parte perjudicada: imputado (procesamiento); víctima (embargo anulado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado mantuvo relaciones sexuales con la denunciante mientras ella dormía, sin usar preservativo, pese a que horas antes ella había condicionado expresamente el acto al uso de dicho método anticonceptivo. La defensa negó la falta de consentimiento, alegando una presunta aquiescencia y animosidad de la víctima.

Cuestión jurídica

¿Configura abuso sexual con acceso carnal (art. 119, párr. 3º CP) la penetración vaginal sin preservativo cuando el consentimiento fue otorgado bajo la condición explícita de su uso y la víctima se encontraba dormida al momento del acto?

Decisión y resultado

La Sala confirmó el procesamiento del imputado por abuso sexual con acceso carnal, pero anuló el embargo de $50.069,67 trabado en primera instancia. Resultado mixto: favorable al imputado en lo patrimonial, desfavorable en lo sustantivo penal.

Doctrina / criterio relevante

• El bien jurídico protegido es la libertad sexual.
• El consentimiento puede ser condicionado; su incumplimiento (uso de preservativo) lo vicia.
• Cuando la víctima dormía al momento del acceso, carecía de capacidad de autodeterminación, por lo que el acto es abusivo (situación de vulnerabilidad).
• El delito es instantáneo: se consuma con la penetración sin preservativo, aun sin oposición activa.
• La valoración del contexto (relación sexual previa, dormir juntos) no habilita a presumir consentimiento en esos términos.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación / víctima: establece que el incumplimiento de una condición expresa sobre el método anticonceptivo puede dar lugar a abuso sexual, especialmente si la víctima no puede consentir en el momento.
• Desfavorable a la defensa: rechaza la teoría de la “aquiescencia presunta” y exige verificar el consentimiento efectivo en cada acto.
• Mixto: la anulación del embargo es favorable al imputado, pero no afecta el fondo penal.

Cita sugerida

C.,F. D. c/ s/ (procesamiento), Sala VI, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 28/11/2018, SAIJ FA18060172.