C.,F.

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA00370000
• Carátula: C.,F. (por el texto, se infiere que la parte actora es "C.,F.")
• Tribunal: CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS.
• Sala / Instancia: 02 / C
• Fecha: 2000-02-16
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Dessanti – Lucangioli (voto conjunto)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gobierno-ciudad-autonoma-buenos-aires-accion-amparo-fa00370000-2000-02-16/123456789-000-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: legitimación activa hechos clave: acción colectiva, falta de ratificación individual normas: art. 43 CN, art. 14 CCABA, arts. 88-89 CPCCN, art. 18 CN doctrina: interpretación restrictiva de la legitimación colectiva resultado: rechazo de la legitimación automática de individuos no ratificantes parte favorecida: los individuos no ratificantes (conservan su derecho a accionar individualmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute en el marco de una acción de amparo colectiva la situación procesal de los individuos incluidos de manera indiscriminada y genérica por la actuación del Defensor del Pueblo o de asociaciones legitimadas (art. 43 CN y art. 14 CCABA). El conflicto es si esos individuos adquieren automáticamente la calidad de parte, litisconsorte o tercero interviniente sin haber ratificado la acción.

Cuestión jurídica

Determinar si los individuos comprendidos en forma genérica en una acción de amparo colectiva (interpuesta por Defensor del Pueblo o asociaciones) adquieren la calidad de parte, litisconsorte o tercero interviniente, con las consecuencias jurídicas que ello apareja.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que:

1. Los individuos no ratificantes no adquieren la calidad de parte, litisconsorte ni tercero interviniente.
2. Dichos individuos conservan íntegramente su derecho a accionar individualmente en defensa de sus derechos, antes, durante y después del proceso colectivo.
3. Sostener lo contrario vulneraría las garantías del art. 18 CN.

Resultado: desestimatorio de la pretensión de considerar a los beneficiados o perjudicados genéricos como partes procesales. Parte favorecida: los individuos no ratificantes.

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación colectiva (art. 43 CN y art. 14 CCABA) no convierte a las personas legitimadas en mandatarias ni representantes personales de los individuos alcanzados.
• No se conforma un litisconsorcio pasivo ni activo sin el cumplimiento de los arts. 88-89 CPCCN (ratificación expresa).
• Los individuos no ratificantes pueden ejercer sus derechos en forma autónoma, sin quedar vinculados por la decisión del proceso colectivo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defienda la independencia procesal de los individuos frente a acciones colectivas no ratificadas.
• DESFAVORABLE para quien pretenda extender los efectos de la cosa juzgada colectiva a todos los afectados sin ratificación expresa.
• MIXTO según la posición procesal: protege la garantía individual (art. 18 CN), pero limita la eficacia expansiva de la legitimación colectiva.

Cita sugerida

C.,F. c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ Acción de Amparo, CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS., Sala C, 16/02/2000, ID SAIJ: FA00370000.