C. F., S. y Ots. c/ Establecimiento el Pehual S.A. s/ (SAIJ, 01/04/2015)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA15190006
Expediente: No surge del texto
Carátula: C. F., S. Y OTS. c/ ESTABLECIMIENTO EL PEHUAL S.A.
Tribunal: Tribunal de Gestión Judicial Asoc Nro 1, en lo Civil, Comercial y Minas
Sala/Instancia: No especificada
Magistrados: María Paz GALLARDO
Fecha: 01/04/2015
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0915-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte hecho clave: caída en pozo hecho clave: menor de edad normas: arts. 1113 y 1109 CC doctrina: cosa inerte doctrina: carga de la prueba resultado: condena concurrente parte favorecida: actores (parcialmente) parte perjudicada: propietario y padres fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor de 3 años falleció al caer en un profundo pozo de agua ubicado en una finca del demandado. El pozo estaba tapado con una chapa gruesa y dos o tres ladrillos que el niño logró correr. Los padres demandaron al propietario. El demandado se defendió alegando que se trataba de una cosa inerte, por lo que no regía la presunción de causalidad y la víctima debía probar su "comportamiento anormal". El tribunal determinó que las medidas de seguridad no fueron suficientes dado el riesgo del pozo.

Cuestión jurídica

Si el dueño de una cosa inerte (pozo de agua) responde objetivamente por los daños causados, y si los padres tienen responsabilidad concurrente por falta de vigilancia.

Decisión y resultado

Condena concurrente: el propietario responde junto con los padres del menor. No se especifica porcentaje o cuantía en el texto.

Doctrina / criterio relevante

Cosa inerte: No rige presunción de causalidad; la víctima debe probar el "comportamiento anormal" de la cosa (rol activo pese a su inercia).
Responsabilidad concurrente: Tanto el dueño de la cosa riesgosa como los padres (por culpa in vigilando) pueden ser condenados solidariamente cuando ambos incumplen deberes de cuidado.
Medidas de seguridad: Deben ser suficientes para evitar el daño previsible, especialmente cuando hay menores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandante que acredite "comportamiento anormal" de una cosa inerte y falta de medidas de seguridad suficientes.
DESFAVORABLE para propietarios de cosas inertes si no prueban medidas adecuadas.
DESFAVORABLE para padres que demandan si se prueba su propia culpa in vigilando (responsabilidad concurrente).
MIXTO si la parte actora son los padres: obtienen condena pero se les atribuye responsabilidad.

Cita sugerida

C. F., S. Y OTS. c/ ESTABLECIMIENTO EL PEHUAL S.A., Tribunal de Gestión Judicial Asoc Nro 1 (Mendoza), 01/04/2015, FA15190006, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0915-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.