C/ FIGUEROA Gerardo Agustín c/ s/ (SAIJ, 22/05/2014)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Expte. Nº 6227 (SAIJ: FA14280095)
Carátula: C/ Figueroa Gerardo Agustín por coacción agravada y hurto simple - S/ Casación
Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
Fecha: 22/05/2014
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (penal)
Magistrados: Caballero, Adolfo; Soria Vega, José Abel; Medina Palá, Ángel Humberto
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal, Excusa absolutoria, Hurto simple, Coacción agravada
Contingencia: Casación (fiscal impugna absolución)
Hechos clave: Hurto de zapatillas; víctima es sobrina del imputado
Normas: Arts. 149 bis, 149 ter, 162, 185 inc. 3, 55 CP; arts. 510, 574, 586 CPP
Doctrina: Excusa absolutoria del art. 185 CP es taxativa; interpretación restrictiva
Resultado: Admitido recurso fiscal; casa absolución, condena por hurto simple
Parte favorecida: Fiscalía (Ministerio Público)
Parte perjudicada: Gerardo Agustín Figueroa (imputado)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Figueroa fue condenado por coacción agravada (arma de fuego) a 3 años y 6 meses de prisión, pero absuelto del hurto simple de zapatillas (art. 162 CP) por aplicación de la excusa absolutoria del art. 185, inc. 3 CP (parentesco: la víctima Elea Marine Rocha es sobrina del imputado). El fiscal recurre, sosteniendo que la enumeración de parientes es taxativa y la excusa no procede porque la víctima no está incluida (es sobrina, no descendiente/ascendiente/cónyuge/conviviente). La defensa no contestó.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable la excusa absolutoria del art. 185 CP (hurto entre parientes) cuando el sujeto pasivo es la sobrina del imputado (hija de su hermana)?

Decisión y resultado

Sí, la excusa absolutoria es taxativa y no incluye a la sobrina. Se hace lugar al recurso, se casa parcialmente la sentencia, se condena a Figueroa por hurto simple en concurso real con la coacción agravada (art. 55 CP), y se unifica la pena en 4 años de prisión, más accesorias y costas.

Doctrina / criterio relevante

La excusa absolutoria del art. 185 CP es una excepción a la punibilidad, por lo que su interpretación debe ser restrictiva. La enumeración de parientes excusados es taxativa: no comprende a la sobrina (hija de hermana). El error del tribunal inferior fue extender la excusa a un vínculo no previsto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que las excusas absolutorias deben interpretarse restrictivamente y que el parentesco de tío-sobrina no está incluido en el art. 185 CP.
Desfavorable para quien pretenda aplicar la excusa absolutoria fuera de los casos expresamente enumerados.
MIXTO: la doctrina sobre interpretación restrictiva es consolidada, pero el fallo se limita al caso concreto (hurto simple).

Cita sugerida

"C/ Figueroa Gerardo Agustín por coacción agravada y hurto simple - S/ Casación", Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 22/05/2014, Expte. Nº 6227 (SAIJ: FA14280095). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0824-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.