C., G. C. c/ F., D. D. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/ID: FA23150142 (SAIJ)
• Carátula: C., G. C. c/ F., D. D. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C
• Fecha: 12/12/2023
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil-Procesal (Local)
• Magistrados: Hayes – Zanatta – Nahuelanca – Morejón – Spoturno – Velázquez – Jalil – Villafañe
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos costas perspectiva de género violencia simbólica menor alimentante alimentado transacción homologación igualdad protección de la mujer Chubut Cámara de Apelaciones

Hechos y conflicto

Juicio de alimentos. Las partes llegaron a una transacción o convenio homologado judicialmente. Surge controversia sobre la imposición de costas: si deben cargar al alimentante (regla general) o si cabe excepción por acuerdo de las partes. El alimentado es menor de edad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer las costas al alimentante en un proceso de alimentos (fijación, reducción o aumento de cuota) cuando existe transacción homologada, o puede apartarse de esa regla?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al alimentado (menor). La regla es que las costas se imponen al alimentante, incluso en casos de transacción o convenio homologado, salvo que las partes hayan acordado expresamente otra distribución. Se aplica perspectiva de género y protección de la mujer.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de costas en alimentos: el alimentante debe cargar con las costas como principio rector, pues lo contrario reduciría la cuota y perjudicaría al alimentado (menor).
• Excepción: solo cuando las partes acordaron otra distribución.
• Perspectiva de género: los jueces deben aplicar estándares supranacionales y nacionales para eliminar discriminación y violencia contra la mujer, incluyendo violencia simbólica.
• Igualdad: no puede juzgarse como si fuera un caso entre dos hombres o empresas; debe considerarse la problemática de género que origina el conflicto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: el alimentado (menor de edad, representado por la madre/tutora). Reafirma que el alimentante soporte las costas, protegiendo la integridad de la cuota.
• Desfavorable para: el alimentante (obligado al pago de alimentos y costas). No puede trasladar las costas al alimentado.
• Mixto/relevante: si en un caso futuro hay acuerdo expreso de las partes sobre costas, podría ser excepción. La perspectiva de género es un criterio transversal que puede favorecer a la mujer/alimentado.

Cita sugerida

C., G. C. c/ F., D. D. s/. Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut, 12/12/2023. SAIJ FA23150142. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0513-2ots-eupmocsollaf