C., G. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090347
• Carátula: C., G. E. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Fecha: 2023-08-30
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional - Procesal - Penal
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

abuso sexual agravado, recurso de inconstitucionalidad, prueba insuficiente, motivación, presunción de inocencia, disidencia, condena confirmada, no bis in ídem, pericia psicológica, Cámara Gesell

Hechos y conflicto

Progenitor condenado por abuso sexual contra su hijo menor. Defensa cuestionó: (1) falta de consideración del contexto familiar conflictivo; (2) testimonio del niño sin apoyo pericial sólido; (3) imposibilidad de producir pericia psicológica del imputado; (4) incorporación de video del menor en apelación; (5) violación de non bis in ídem y plazo razonable.

Cuestión jurídica

Si la Cámara vulneró garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso, presunción de inocencia) al confirmar la condena con motivación insuficiente y sin revisar adecuadamente la prueba.

Decisión y resultado

Por mayoría (Gutiérrez, Spuler, Falistocco, Gastaldi): Rechazan el recurso de inconstitucionalidad y confirman la condena. No advierten arbitrariedad ni falta de motivación constitucionalmente relevante. En disidencia (Erbetta, Netri): Hacen lugar al recurso por falta de certeza y motivación suficiente; entienden que la Cámara no revisó adecuadamente la prueba ni consideró el contexto familiar.

Parte favorecida: Acusación (fiscalía/querella).
Parte perjudicada: Imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La condena por abuso sexual infantil requiere certeza fundada en prueba integral, no solo en la palabra del menor si existen contradicciones periciales o contexto familiar conflictivo (disidencia).
• La Alzada debe rebatir técnicamente las pericias de parte que descarten la imputación (disidencia).
• La revisión horizontal de la Cámara debe ser real y no meramente confirmatoria.
• La mayoría exige que el recurrente demuestre decisividad de los agravios para habilitar la vía constitucional.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna una condena por insuficiencia probatoria (la mayoría valida la sentencia pese a críticas sobre la prueba).
• Favorable para quien sostiene la validez de una condena basada en el testimonio del menor, incluso sin peritajes concluyentes.
• La disidencia es útil para argumentar nulidad por falta de motivación y presunción de inocencia en casos con prueba débil o contexto familiar controvertido.

Cita sugerida

C., G. E. c/ s/ abuso sexual agravado, CSJ Santa Fe, 30/08/2023, ID SAIJ FA23090347, disponible en [URL].