C., G.F. c/ C., R.O. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
• Sala/Instancia: Casación
• Fecha: 22/11/2004
• Carátula: C., G.F. c/ C., R.O. y Otra
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Administrativo-Civil
• Magistrados: Fernando Royer, Daniel Caneo (AC)
• Fuente: SAIJ – ID FA04150096
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad extracontractual del Estado, poder de policía, omisión antijurídica, falta de servicio, reparación integral, daño moral, daño psíquico, art. 1074 CC, art. 1112 CC, art. 1083 CC, art. 1071 CC, doctrina restrictiva, Chubut, 2004

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el texto. El fallo expone una reflexión general sobre la responsabilidad estatal por omisión en el ejercicio del poder de policía, señalando que no todo incumplimiento legal genera responsabilidad; se exige una obligación concreta y razonablemente exigible.

Cuestión jurídica

Determinar los límites de la responsabilidad extracontractual del Estado por omisión en el poder de policía: ¿cuándo la falta de servicio es antijurídica y genera deber de indemnizar?

Decisión y resultado

No se informa un resultado concreto (no surge quién ganó ni cuantía). El tribunal fija criterios restrictivos:

• El Estado no garantiza que las leyes no sean violadas.
• La omisión debe ser de un deber concreto, no genérico.
• La reparación integral no es absoluta; debe armonizarse con el art. 1071 CC (abuso del derecho).
• El daño psíquico no es autónomo del daño moral o patrimonial.

Doctrina / criterio relevante

1. Para imputar responsabilidad por omisión estatal se requieren tres condiciones:
   • Deber normativo concreto de obrar.
   • Omisión antijurídica (no mera falta de eficacia).
   • Relación causal: la acción esperada debió evitar probablemente el daño.
2. El principio de reparación integral cede ante la razonabilidad y la equidad (art. 1071 CC).
3. El daño moral y patrimonial son las únicas categorías resarcibles; el daño psíquico no es autónomo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda responsabilizar al Estado por omisión en el poder de policía.

• Exige una omisión concreta (deber específico, no genérico).
• Rechaza interpretaciones amplias del art. 1074/1112 CC.
• Limita la reparación integral con el abuso del derecho.
• Niega autonomía al daño psíquico, reduciendo potenciales rubros indemnizatorios.

Cita sugerida

C., G.F. c/ C., R.O. y Otra – STJ Chubut, 22/11/2004 – SAIJ FA04150096 – https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0514-0ots-eupmocsollaf