C., G. F. y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA06982995 (SAIJ)
• Carátula: C., G. F. y otro c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
• Fecha: 17/04/2006
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Constitucional (Penal)
• Magistrados: Aída L. T. Tarditti, María de las M. Blanc de Arabel, Luis E. Rubio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-599-2896-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Abuso sexual infantil
• Contingencia: Recurso de casación contra revocación de elevación a juicio
• Hechos clave: Imputación de abuso deshonesto calificado continuado; menor víctima; conflicto familiar; prueba indiciaria
• Normas: Arts. 45, 127 (2º párrafo), 56 CP; arts. 468 inc. 2, 550, 551 CPP
• Doctrina: Probabilidad vs. duda en etapa preparatoria; valoración conjunta de indicios; anfibologicidad de prueba indiciaria
• Resultado: Desfavorable para querellante; favorable para imputados
• Parte favorecida: Imputados (C., G. F. y otro)
• Parte perjudicada: Querellante particular (M. F. E.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia por abuso sexual de una menor contra su abuela paterna (L. de C.) y su padre (G. F. C.). La querellante (madre) imputa tocamientos y situaciones abusivas en contexto de conflicto familiar y juicio de familia. La Cámara Criminal revocó la elevación a juicio por considerar que existía duda (no probabilidad) sobre los hechos. La querellante recurre en casación alegando falta de fundamentación y valoración parcial de la prueba.

Cuestión jurídica

Si la resolución que revocó la elevación a juicio por entender que existía duda (y no probabilidad) se encuentra debidamente fundamentada, y si corresponde hacer lugar al recurso de casación.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la querellante. Se confirma la resolución que revocó la elevación a juicio, con costas (arts. 550, 551 CPP). Se regulan honorarios del defensor de los imputados (35 jus).

Doctrina / criterio relevante

Para sostener la probabilidad en etapa preparatoria se requiere una "anfibologicidad menor" que la duda, pero mayor que la certeza. La prueba indiciaria debe valorarse en forma conjunta (no fragmentada). La probabilidad surge cuando los elementos positivos tienen "fuerza conviccional superior" a los negativos. No basta con prueba parcial o aislada para superar el estado de duda.

Señales para favorabilidad

• Favorable para imputados: Confirma la duda como fundamento para no elevar a juicio; rechaza la impugnación de la querellante.
• Desfavorable para querellante: No logra revertir la revocación de la elevación a juicio; se reafirma la necesidad de valoración conjunta y no fragmentada de la prueba.
• Útil para defensas penales: Puede citarse para sostener que la duda en etapa preparatoria no es suficiente para juicio y que debe existir probabilidad con preponderancia de elementos positivos.
• Útil para acusaciones: Señala estándares probatorios más exigentes; puede ser citado para evitar fragmentación de prueba.

Cita sugerida

"C., G. F. y otro c/ s/", TSJ Córdoba, Sala Penal, 17/04/2006, ID SAIJ FA06982995, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-599-2896-0ots-eupmocsollaf