C., H. c/ N., E. s/

Datos de identificación y cita

• N° identificación: FA06150621
• Expediente: 15.653/06 (Juzgado origen: 1266/03)
• Carátula: "C., H. c/ N., E. s/ DESALOJO"
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B - Chubut
• Fecha: 11/08/2006
• Magistrados: Nélida Susana Melero (Presidenta), Marta Susana Reynoso de Roberts (jueza), Graciela Mercedes García Blanco (no vota)
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Desalojo contingencia: Nulidad matrimonial - Bigamia hechos_clave: Incontestación demanda - matrimonio nulo - cónyuge ocupante normas: arts. 222, 223 CC; arts. 68, 279, 356 CPCChubut doctrina: Efecto retroactivo nulidad matrimonial - buena fe cónyuge resultado: Favorable parte_favorecida: Actor (propietario) parte_perjudicada: Demandada (ocupante)

Hechos y conflicto

El actor (H.C.) promovió desalojo contra su exesposa (E.N.), quien ocupaba un inmueble de su propiedad adquirido durante el matrimonio. El matrimonio fue declarado nulo por bigamia de la demandada (contrajo matrimonio con el actor sin disolver su vínculo anterior). La demandada no contestó la demanda (incontestación). El juez de primera instancia rechazó el desalojo por no acreditarse la mala fe de la demandada en el proceso de nulidad.

Cuestión jurídica

¿Procede el desalojo del inmueble adquirido durante el matrimonio cuando el cónyuge ocupante actuó de mala fe (bigamia) y el matrimonio fue declarado nulo, operando los efectos retroactivos de la nulidad?

Decisión y resultado

Revocación de sentencia de primera instancia. Se hace lugar a la demanda de desalojo, ordenando a la demandada desocupar el inmueble en 10 días de firme la sentencia. Costas de ambas instancias a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. La nulidad matrimonial tiene efecto retroactivo (ab initio), reponiendo las cosas al estado anterior al acto anulado (art. 1050 CC).
2. La excepción a ese efecto retroactivo solo favorece al cónyuge de buena fe (art. 222 CC), permitiéndole conservar bienes adquiridos después del matrimonio anulado.
3. La demandante que incurrió en bigamia no puede ser considerada cónyuge de buena fe (mala fe probada en el proceso de nulidad).
4. La incontestación de demanda (art. 356 CPCCCh) genera presunción favorable a los hechos del actor, salvo prueba en contrario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el propietario que demanda el desalojo cuando el matrimonio fue nulo por mala fe del cónyuge ocupante (bigamia). DESFAVORABLE para el cónyuge ocupante que no acredita buena fe o no contesta la demanda. ÚTIL para acciones de reivindicación/desalojo de inmuebles adquiridos durante matrimonios nulos por mala fe del otro cónyuge.

Cita sugerida

C., H. c/ N., E. s/ Desalojo, CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala B), Chubut, 11/08/2006, Expte. 15.653/06 (ID SAIJ: FA06150621). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0516-0ots-eupmocsollaf