C., H. J. c/ A., S. D. C. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., H. J. c/ A., S. D. C. s/ DIVORCIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Salta
• Fecha: 23/11/2016
• Magistrados: Hebe Alicia Samsón, Verónica Gómez Naar
• N° expediente: 413855/12
• ID SAIJ: FA16170164
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0716-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial / Familia

Tags para análisis posterior

divorcio, bienes gananciales, convenio regulador, sociedad conyugal, apelación, derecho de defensa, art. 438 CCyC, notificación irregular, favorable al apelante

Hechos y conflicto

El juez de grado declaró el divorcio incausado y disuelta la sociedad conyugal, pero difirió el tratamiento del convenio regulador de distribución de bienes a otro proceso. La demandada apeló, alegando que presentó un convenio regulador (fs. 161) no impugnado, y que diferirlo viola economía procesal y el art. 438 CCyC. El traslado del convenio se notificó en un domicilio distinto al constituido por el actor.

Cuestión jurídica

Si el juez debe resolver sobre el convenio regulador de bienes en el mismo proceso de divorcio o diferirlo a otro juicio, y si la notificación irregular vulneró el derecho de defensa del actor.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de apelación. Se ordena al juez de grado sustanciar en debida forma el convenio regulador (previo traslado al domicilio procesal correcto) y resolver conforme al art. 438 CCyC. Costas de segunda instancia por el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 438 CCyC exige que toda petición de divorcio se acompañe de una propuesta reguladora; su omisión impide dar trámite. El juez debe evaluarla y, si no hay acuerdo, convocar a audiencia y resolver.
• La notificación defectuosa viola el derecho de defensa (audiatur altera pars) e impide emitir pronunciamiento válido sobre la propuesta.
• Principio de economía procesal: no debe obligarse a iniciar otro proceso si la cuestión puede resolverse en el mismo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita que el convenio regulador de bienes sea tratado en el mismo proceso de divorcio (parte apelante). DESFAVORABLE para quien se opone a ese tratamiento o pretende diferirlo. Es útil para fundar la obligación del juez de resolver sobre los efectos patrimoniales del divorcio sin reenvío a otro juicio, siempre que se respete el debido proceso.

Cita sugerida

C., H. J. c/ A., S. D. C. s/ Divorcio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 23/11/2016, Expte. N° 413855/12, SAIJ FA16170164.