C.,H. R. C., R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C.,H. R. C., R. c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Noroeste del Chubut), Sala C
• Fecha: 13/05/2009
• Jurisdicción: Chubut (Local)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
• ID SAIJ: FA09150280
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal; contingencia: recurso casación; hechos clave: divorcio, costas, honorarios, arbitrariedad; normas: art. 288 inc. d) y e), art. 290 CPCC Chubut; doctrina: iura novit curia, arbitrariedad restringida, honorarios cuestión fáctica; resultado: denegado; parte favorecida: contraria al recurrente; parte perjudicada: recurrente; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Recurso de casación contra sentencia que confirmó divorcio por causal objetiva, impuso costas al demandado y reguló honorarios. El recurrente alegó arbitrariedad, contradicción en el fallo, y excesivo monto de honorarios.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario de casación por arbitrariedad y por cuestiones de costas y honorarios?

Decisión y resultado

Se deniega el recurso por inadmisible. No se configuran las causales del art. 288 inc. d) y e) CPCC: la alegada arbitrariedad es mera disconformidad; costas y honorarios son cuestiones de hecho ajenas a la casación.

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad requiere un acto irracional o palmario apartamiento normativo, no basta la discrepancia subjetiva.
• Los jueces no están obligados a ponderar toda la prueba, solo lo conducente.
• Las regulaciones de honorarios y la imposición de costas son cuestiones fáctico-procesales, privativas de los jueces de grado, salvo iniquidad manifiesta o error palmario no acreditado.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda habilitar la casación por arbitrariedad basada en disconformidad con la valoración de hechos o normas.
• FAVORABLE para quien se oponga a la apertura de la casación en casos donde el recurrente solo expresa discrepancia subjetiva o cuestiona costas/honorarios sin demostrar absurdo.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra una cuestión sustancial diferente (ej. violación de doctrina legal no referida a honorarios).

Cita sugerida

C.,H. R. C., R. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 13/05/2009, ID SAIJ FA09150280, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0519-0ots-eupmocsollaf.