C., I.S. c/ G., H.D. s/ (SAIJ, 04/12/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: C., I.S. c/ G., H.D. s/ Sumario
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
Sala/Instancia: C (dos jueces: mayoría)
Fecha: 04/12/2006
Jurisdicción: Chubut (Local)
Fuero: Procesal / Civil
Magistrados: Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht (Günther Enrique Flass no participó)
Expediente: N° 132/06 CANO
Sentencia: N° 46/2006
Fuente: SAIJ – ID: FA06150607
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-706-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil - cobro de pesos contingencia: apelación - recurso desierto hechos clave: locación de obra - construcción - reconocimiento de deuda normas: CPCC Chubut arts. 265 y 266 doctrina: carga de fundamentación del recurso - crítica concreta y razonada resultado: confirmación de condena parte favorecida: actor (C.) parte perjudicada: demandado (G.) fuente: SAIJ FA06150607

Hechos y conflicto

El actor I.S.C. demandó por cobro de $4.310 a H.D.G. por trabajos de construcción (dos dormitorios, estar-comedor, cocina, baño y ampliación). El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando al demandado al pago más intereses (tasa activa B.C. desde la mora). El demandado apeló.

Cuestión jurídica

Si la expresión de agravios del apelante cumplía con los requisitos del art. 265 CPCC (crítica concreta y razonada de la sentencia) para habilitar la revisión por la Cámara.

Decisión y resultado

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación (arts. 265 y 266 CPCC) y confirmó la sentencia de primera instancia. Costas y honorarios: no se regularon honorarios a los letrados del apelante por inoficiosidad. Parte favorecida: actor (C.). Parte perjudicada: demandado (G.).

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso de apelación sea procedente, la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que se consideran erróneas. No basta con una mera disconformidad, afirmaciones genéricas, impugnaciones subjetivas o la remisión a presentaciones anteriores. La falta de fundamentación autónoma conduce a la deserción del recurso (arts. 265 y 266 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor (actor): la condena quedó firme; el deudor no logró revertirla.
Desfavorable al deudor (demandado): su apelación fue desestimada por defecto formal; perdió la chance de revisar el fondo.
Útil para argumentar en contra de una apelación mal fundada: refuerza la exigencia de una crítica concreta y razonada.
No resuelve el fondo del conflicto: solo confirma por inadmisibilidad del recurso, sin analizar prueba o normas sustanciales.

Cita sugerida

C., I.S. c/ G., H.D. s/ Sumario, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, 04/12/2006, Expte. N° 132/06 CANO, ID SAIJ: FA06150607. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-706-0516-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.