C.J.A. c/ Q.C.G. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA01011055
• Carátula: C.J.A. c/ Q.C.G. s/ Divorcio vincular
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: II, C
• Fecha: 05/07/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Dalmasso, Oteriño, Zampini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular, contingencia: abandono del hogar, contingencia: injurias graves, hechos clave: separación con deterioro previo de la relación, normas: Código Civil (arts. 202 y 214, implícitos), doctrina: carácter voluntario y malicioso del abandono; valor nulo del testigo de referencia; concepto de injuria grave, resultado: desestimatorio de las causales (según criterio), parte favorecida: cónyuge que se retira del hogar si existe deterioro previo, parte perjudicada: cónyuge que demanda por abandono sin acreditar voluntariedad y malicia, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Conflicto de divorcio vincular fundado en causales de abandono del hogar e injurias graves. Se discute si el retiro del hogar de uno de los cónyuges constituye abandono voluntario y malicioso, y si las expresiones vertidas en el pleito, sin otra prueba, configuran injurias graves. Se valora la existencia de un grave deterioro de la relación conyugal previo a la separación.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos del abandono del hogar como causal de divorcio (voluntariedad y malicia) y el valor probatorio de la prueba testimonial de referencia; definir la injuria grave en el contexto conyugal.

Decisión y resultado

El tribunal sentó criterio jurisprudencial: no es abandono si el retiro responde a un deterioro previo de la relación, pues falta voluntariedad y malicia. Además, descalifica al testigo de referencia ("ex audito alieno") por carecer de conocimiento directo. Las expresiones en el pleito no son injurias si no se prueban otros hechos. El resultado implícito es desfavorable para el cónyuge que alegó las causales sin prueba suficiente.

Doctrina / criterio relevante

• Abandono del hogar: requiere que sea voluntario (no determinado por causas atendibles ajenas a la intención) y malicioso (premeditado para eludir deberes conyugales).
• Prueba testimonial: quien declara por conocimiento referencial no es testigo válido; debe desconocerse su valor.
• Injuria grave: hecho positivo o negativo imputable a un cónyuge que ofenda en sus afecciones legítimas, dignidad, honor, según educación, posición social y circunstancias (publicidad, reiteración, carácter objetivamente injurioso).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que se retiró del hogar si demuestra deterioro previo de la relación conyugal.
• DESFAVORABLE para quien demanda por abandono si no acredita causalidad imputable y malicia.
• DESFAVORABLE para quien alega injurias basadas solo en expresiones del pleito sin otros hechos probados.
• MIXTO si el caso combina ambos causales con distinta prueba.

Cita sugerida

C.J.A. c/ Q.C.G. s/ Divorcio vincular, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 05/07/2001, ID SAIJ: FA01011055. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-1101-0ots-eupmocsollaf.