C.J.E. c/ B.L.M. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente / ID fuente: FA86010917
• Carátula: C.J.E. c/ B.L.M. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 1986-11-06
• Jurisdicción: PBA – Fuero Civil y Comercial
• Magistrados: Macaya – Casarini – Suares
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0106-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: prescripción, compensación, retroactividad
hechos clave: alimentos atrasados sin convenio previo
normas: arts. 641, 642 CPC PBA
doctrina: derecho alimentario in abstracto imprescriptible; cuotas devengadas prescribibles; compensación improcedente por gastos unilaterales; retroactividad desde demanda
resultado: minoría/opinión personal
parte favorecida: acreedor alimentario
parte perjudicada: deudor alimentante
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se explicitan hechos concretos. Del sumario surge una acción de fijación de cuota alimentaria sin convenio previo. El alimentante pretendió compensar gastos propios y discutir la prescripción del derecho y de las cuotas atrasadas.

Cuestión jurídica

• ¿El derecho alimentario y las cuotas devengadas son prescriptibles?
• ¿Procede compensar gastos unilaterales del alimentante con la cuota adeudada?
• ¿Desde cuándo se deben las cuotas atrasadas fijadas judicialmente sin convenio previo?

Decisión y resultado

Se trata de una opinión minoritaria que sienta las siguientes reglas:

1. El derecho alimentario in abstracto es imprescriptible; las cuotas ya devengadas in concreto pueden prescribir.
2. No procede la compensación con gastos realizados voluntariamente por el alimentante.
3. Las cuotas atrasadas se deben desde la fecha de interposición de la demanda (arts. 641, 642 CPCC).
   La mayoría del tribunal pudo haber resuelto de forma diversa; no surge del texto.

Doctrina / criterio relevante

• Imprescriptibilidad del derecho alimentario: se basa en su naturaleza asistencial e indisponible.
• Prescriptibilidad de cuotas devengadas: al integrar el patrimonio del acreedor, pierden el carácter de necesidad absoluta.
• Improcedencia de compensación con gastos unilaterales: el alimentante no puede descontar erogaciones propias y ajenas a la obligación.
• Retroactividad de la cuota a la fecha de demanda: la necesidad se manifiesta desde que se inicia el proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor alimentario (quien reclama) en cuanto:

• Rechaza la prescripción del derecho.
• Obliga al pago retroactivo desde la demanda.
• Impide la compensación con gastos no pactados.

Desfavorable al deudor alimentante porque:

• No admite descuentos unilaterales.
• Las cuotas atrasadas se exigen desde la interposición de la demanda.

Cita sugerida

C.J.E. c/ B.L.M. s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala C, 6/11/86 (ID SAIJ: FA86010917). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0106-8ots-eupmocsollaf