C., J. M. c/ C. G. del S. S.A. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., J. M. c/ C. G. del S. S.A. y Otra s/ Amparo
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut – Sala C
• Fecha: 28/12/2007
• Expediente/N°: Sentencia N° 256/2007 (derivada de Sentencia N° 249/2007)
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal (casación)
• Magistrados: Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht
• Fuente: SAIJ, ID FA07150479
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-974-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario de casación
• Contingencia: Inadmisibilidad del recurso por falta de depósito previo
• Hechos clave: Amparo; recurso de casación contra sentencia de cámara; recusación sin causa; incumplimiento del depósito del 3%
• Normas: CPCC Chubut arts. 17, 21, 289 inc. d, 290; Ley N° 4.572 art. 27
• Doctrina: El depósito del art. 289 CPCC es carga procesal, no tasa, y su omisión es causal de inadmisibilidad; la recusación sin invocar causal concreta es manifiestamente improcedente
• Resultado: Denegado (inadmisible)
• Parte favorecida: No corresponde (rechazo de oficio)
• Parte perjudicada: Recurrente (C., J. M.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora en un amparo interpuso recurso de casación contra la sentencia de cámara. Simultáneamente, recusó sin causa a todos los jueces del tribunal (sin invocar causal legal) y no acompañó el depósito del 3% del valor del juicio (art. 289 inc. d CPCC). El tribunal resolvió de oficio la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

Determinar si la recusación era procedente y si el recurso de casación cumplía los requisitos formales, en especial el depósito previo como carga procesal.

Decisión y resultado

• Recusación: Rechazada in limine por no invocar causal alguna (art. 17 CPCC) y por ser manifiestamente improcedente (art. 21 CPCC).
• Recurso de casación: Denegado por inadmisible, al no haberse acreditado el depósito del 3% exigido por el art. 289 inc. d CPCC, sin que las excepciones del art. 27 Ley 4.572 lo eximan.

Doctrina / criterio relevante

• El juez es el único legitimado para excusarse; las partes no pueden recordarle el deber ni oponerse.
• La recusación debe fundarse en alguna causal concreta del art. 17 CPCC; haber dictado sentencia de fondo no es adelantamiento de opinión.
• El depósito del art. 289 inc. d CPCC es carga procesal (no tasa o impuesto), su incumplimiento es causal de inadmisibilidad del recurso de casación, salvo las excepciones taxativas del párrafo final (enumeración restrictiva).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE respecto del recurrente: el fallo deniega el recurso por inadmisible sin entrar al fondo. Es útil para oponer la necesidad de cumplir estrictamente los requisitos formales de la casación (depósito, cargas procesales) y la improcedencia de recusaciones sin causa concreta. No resulta favorable para quien pretenda discutir el fondo de un amparo por vía casatoria si no cumple esos recaudos.

Cita sugerida

C., J. M. c/ C. G. del S. S.A. y Otra s/ Amparo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C), 28/12/2007, Sentencia N° 256/2007, SAIJ FA07150479.