C., J. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA14050062
• Carátula: C., J. M. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: Penal / S
• Fecha: 2014-09-10
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PENAL-PENAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: APCARIAN - ZARATIEGUI - MANSILLA - BAROTTO - ZAGARI (subrogante, en abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0504-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal, libertad condicional, ejecución penal, casación
• Contingencia: Revocación de libertad condicional
• Hechos clave: Cambio de residencia sin autorización judicial, aviso al patronato, error administrativo
• Normas: Art. 13, 15 CP; art. 479 CPP; art. 42 Ley 3008; art. 3 CPP (pro homine)
• Doctrina: Interpretación restrictiva de normas que coartan libertad; error administrativo no reprochable al condenado
• Resultado: Recurso de casación procedente, anulación y reenvío
• Parte favorecida: Juan Manuel Camacho (condenado)
• Parte perjudicada: Cámara Primera en lo Criminal de Cipolletti (su decisión anulada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juan Manuel Camacho obtuvo libertad condicional (11/11/2011) con residencia en Gral. Roca. En 2012 se mudó a Misiones sin autorización judicial, pero avisó al Instituto de Asistencia a Presos y Liberados (IAPL). El Juez de Ejecución revocó el beneficio sin oírlo (art. 479 CPP) y ordenó captura. La Cámara anuló esa decisión pero, al mismo tiempo, revocó la libertad condicional por incumplimiento del deber de residencia. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

• ¿La Cámara actuó extrapetita al revocar la libertad condicional además de anular la decisión del Juez de Ejecución?
• ¿Existió violación del deber de residencia justificada o fue un error administrativo no reprochable al condenado?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de casación, anuló el Auto Interlocutorio Nº 8/14 de la Cámara y reenvió la causa para que, con distinta integración, resuelva conforme el derecho declarado. Resultado favorable al condenado.

Doctrina / criterio relevante

• La violación del deber de residencia debe ser injustificada y reprochable al condenado (Zaffaroni).
• El error administrativo (falta de seguimiento del IAPL) no es atribuible al interno; la interpretación de normas que coartan libertad debe ser restrictiva (art. 3 CPP, principio pro homine).
• La Cámara puede asumir competencia como tribunal de ejecución si la normativa local lo prevé y no se vulnera el doble conforme.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el condenado:

• Se anula la revocación de la libertad condicional por insuficiencia de fundamentación y por imputar al condenado un error administrativo.
• Refuerza la necesidad de oír al interno antes de revocar el beneficio.
• Aplica principio pro homine y criterio restrictivo en perjuicio de la libertad.

Cita sugerida

C., J. M. c/ s/ Incidente de libertad condicional s/Casación, STJ Río Negro, 10/09/2014, Expte. Nº 26999/14 STJ, FA14050062, SAIJ.