C., J. O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20090281 (SAIJ)
• Carátula: C., J. O. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 07/07/2020
• Fuero: Constitucional (Local)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco (mayoría); Erbetta (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual con acceso carnal contingencia: prisión domiciliaria hechos clave: revocación prisión domiciliaria, COVID-19, incumplimientos previos normas: Ley 7055 art. 9, Convención Belem do Pará doctrina: recurso extraordinario improcedente por falta de cuestión constitucional resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: Ministerio Público / víctima parte perjudicada: imputado C.J.O. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado por abuso sexual con acceso carnal. Se le revocó la prisión domiciliaria concedida en primera instancia. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando violación de derechos y solicitando efecto suspensivo por COVID-19. El tribunal de apelación confirmó la revocación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde habilitar la instancia extraordinaria para revisar la revocación de prisión domiciliaria, considerando la pandemia y la falta de integración colegiada del tribunal de apelación?

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco): Rechaza el recurso. La defensa solo expresa discrepancia y no demuestra cuestión constitucional. El planteo sobre colegiación es extemporáneo y procesal. La magistrada aplicó correctamente la Convención de Belem do Pará y valoró riesgos procesales (incumplimientos previos). Disidencia (Erbetta): La queja debe ser admitida; el contexto de COVID y los compromisos internacionales configuran una cuestión constitucional seria que habilita la revisión.

Doctrina / criterio relevante

• No toda restricción de la libertad ambulatoria constituye cuestión constitucional; debe demostrarse irrazonabilidad o exceso manifiesto.
• Las decisiones sobre prisión domiciliaria en contexto de pandemia son revisables por vías ordinarias, y solo excepcionalmente por la vía extraordinaria.
• La valoración de la peligrosidad procesal y la protección de la víctima (Convención Belem do Pará) son pautas legítimas para denegar la morigeración.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (rechazo del recurso, confirmación de revocación de domiciliaria). Favorable para la acusación/víctima (se prioriza el cumplimiento de la condena y la protección de la mujer víctima). No relacionado con casos donde se discuta una cuestión constitucional clara o donde el imputado cumpla estrictamente con las condiciones impuestas.

Cita sugerida

C., J. O. c/ s/, CSJ Santa Fe, 07/07/2020, ID SAIJ FA20090281, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0900-2ots-eupmocsollaf.