C., J. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA93020704
• Carátula: C., J. R. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala / Instancia: D / C
• Fecha: 1993-06-30
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: Insanía
• Magistrados: Russomanno - Bueres - Salgado
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-407-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

insanía interdicción curador provisorio nulidad procesal orden público interpretación restrictiva Ministerio de Menores CSN 144 CC FA93020704

Hechos y conflicto

Proceso de declaración de insanía. En la instancia de consulta (art. 633 CPCC), el Asesor de Menores de Cámara plantea nulidad por dos irregularidades: se tuvo por parte a quien no podía ser denunciante (art. 144 inc. 2 CC) y el letrado designado como curador provisorio actuó en el proceso. El Asesor de Primera Instancia había impulsado el procedimiento.

Cuestión jurídica

¿Procede declarar la nulidad del trámite de interdicción por vicios en la legitimación del denunciante y en la designación del curador provisorio, cuando el Ministerio de Menores suplió dichas deficiencias instando el proceso?

Decisión y resultado

No hace lugar a la nulidad. Confirma el procedimiento y la designación del curador provisorio. Parte favorecida: el presunto insano y el curador designado (se mantiene el estado procesal). Parte perjudicada: el Asesor de Menores de Cámara (su planteo nulidicente es rechazado).

Doctrina / criterio relevante

• El juicio de interdicción es de orden público por afectar la capacidad de hecho.
• Las nulidades procesales deben interpretarse restrictivamente; no proceden si son innecesarias y no conducen a un fin práctico.
• El Ministerio de Menores (hoy Ministerio Público de la Defensa) suple la falta de denunciante hábil, al hacer suya la denuncia de una persona no habilitada (art. 144 inc. 3 CC).
• Retrogradar el procedimiento no beneficia al causante cuando no hay cuestionamiento de fondo a la designación del curador.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que defiende la validez del proceso de insanía y la designación del curador, aún con vicios formales en la denuncia. DESFAVORABLE para quien pretenda anular el trámite por defectos de legitimación del denunciante o en la designación del curador provisorio. El criterio restrictivo de nulidades y el reemplazo de la denuncia por el Ministerio Público son argumentos utilizables para sostener la regularidad del procedimiento en casos análogos.

Cita sugerida

C., J. R. c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D, 30/06/1993, SAIJ ID FA93020704, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-407-0203-9ots-eupmocsollaf.