C., L.

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., L.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 06
• Fecha: 2004-03-19
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Gerome, Escobar (Sec.: Paisan)
• ID SAIJ: FA04060248
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires---fa04060248-2004-03-19/123456789-842-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal, menores; contingencia: internación tutelar vs. prisión preventiva; hechos clave: menor acusado de delito, disposición judicial tutelar, pedido de inconstitucionalidad; normas: art. 319 CPPN, leyes 22.278 y 10.903, Convención Derechos del Niño; doctrina: derecho de menores tuitivo, internación como protección; resultado: desfavorable al peticionante; parte favorecida: Estado (Consejo Nacional del Menor); parte perjudicada: menor (C., L.); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Un menor (C., L.) acusado de un delito fue internado por disposición tutelar del juez, con base en las leyes 22.278 y 10.903. La defensa planteó la inconstitucionalidad de esas normas por colisionar con la Convención de los Derechos del Niño y garantías constitucionales (igualdad, defensa, vida privada, no discriminación), solicitando la externación. El tribunal debía decidir si la internación tutelar vulneraba derechos del menor.

Cuestión jurídica

Si las leyes de menores (22.278 y 10.903) que permiten la internación tutelar del menor acusado de delito son constitucionales o violan la Convención de los Derechos del Niño y garantías constitucionales.

Decisión y resultado

Rechazó el pedido de inconstitucionalidad y no hizo lugar a la externación. Confirmó la internación tutelar como medida de protección, no punitiva.

Doctrina / criterio relevante

• La prisión preventiva (art. 319 CPPN) es cautelar penal; la internación tutelar es protectoria del menor en situación de abandono o peligro moral/material.
• Las leyes 22.278 y 10.903 no vulneran la Convención ni la Constitución; el art. 3 de la ley 10.903 autoriza al juez a disponer del menor para su protección integral.
• El derecho de menores es tuitivo, no represivo: la comisión del delito es síntoma de necesidad de atención. La internación en establecimientos especiales para menores con graves problemas de conducta y peligrosidad es conveniente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE (para quien cuestiona la internación tutelar o busca la externación). FAVORABLE (para el Estado/Consejo Nacional del Menor que defiende la constitucionalidad del sistema tutelar). MIXTO (solo si se analiza desde la perspectiva del menor como beneficiario de protección, pero el fallo niega su pretensión de externación). NO RELACIONADO (si el caso futuro no involucra internación tutelar de menores o constitucionalidad de leyes 22.278/10.903).

Cita sugerida

C., L., C.Nac.Crim.Corr., Sala 06, 19/03/2004, SAIJ FA04060248, https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires---fa04060248-2004-03-19/123456789-842-0604-0ots-eupmocsollaf