C. , L. A. y otra c/ Hospital Zonal de Agudos General Manuel Belgrano y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., L. A. y otra c/ Hospital Zonal de Agudos General Manuel Belgrano y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 16/05/2007
• Expediente: C. 85.129
• Magistrados: Roncoroni, Negri, Hitters, de Lázzari, Soria, Kogan, Genoud, Pettigiani
• Fuente: SAIJ - ID: FA07010286
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios, Mala praxis médica, Daño moral, Damníficado directo/indirecto, Responsabilidad extracontractual, Control de constitucionalidad, Renta mensual, Incapacidad total, Menor cuadripléjico, Hospital público, Art. 1078 CC, Art. 522 CC, Igualdad art. 16 CN, Favorable para actores, Mixto en doctrina

Hechos y conflicto

Menor de 4 años ingresó a Hospital público por traumatismo nasal. Durante cirugía, vaporizador de anestesia defectuoso provocó sobredosis → hipoxia cerebral → cuadriplejía espástica irreversible con 100% de incapacidad permanente. Padres demandaron daños y perjuicios. Cámara otorgó: (1) renta mensual equivalente a salario mínimo para gastos futuros del menor; (2) indemnización por daño moral a los padres. Fisco recurrió alegando violación al principio de congruencia y art. 1078 CC (sólo damnificado directo puede reclamar daño moral).

Cuestión jurídica

1. ¿La fijación de una renta mensual no peticionada vulnera el principio de congruencia? 2. ¿Los padres de la víctima sobreviviente tienen legitimación para reclamar daño moral propio como damnificados indirectos?

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso extraordinario del Fisco. Se confirma la sentencia de Cámara. Parte favorecida: Actores (padres y menor). Parte perjudicada: Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Costas al vencido.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría de fundamentos (tres líneas):

1. Roncoroni, Hitters, de Lázzari, Genoud, Pettigiani: El art. 1078 CC es inconstitucional por violar el art. 16 CN (igualdad), pues discrimina sin razón a damnificados indirectos según el daño sea moral (art. 1078) o patrimonial (art. 1079). En casos de extrema gravedad como éste, procede control difuso de constitucionalidad.
2. Negri: Los padres son damnificados directos porque sufren daño moral por sí mismos, no por reflejo. El art. 1078 no los excluye.
3. Soria y Kogan: La responsabilidad es contractual (art. 522 CC), no extracontractual. El Fisco consintió ese encuadre, por lo que no puede ahora alegar el art. 1078.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores en casos de daño moral de padres ante lesiones graves de hijos por mala praxis médica. DESFAVORABLE para demandados (Estado/médicos) pues se amplía legitimación activa. MIXTO en doctrina (dividida entre inconstitucionalidad, damnificado directo y vía contractual). NO RELACIONADO con daño moral en caso de muerte de la víctima (allí sí procede art. 1078 expresamente).

Cita sugerida

C., L. A. y otra c/ Hospital Zonal de Agudos General Manuel Belgrano y otros s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 16/05/2007, Expte. C. 85.129, SAIJ FA07010286, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0107-0ots-eupmocsollaf