C., L. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA24090198
• Carátula: C., L. M. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
• Sala: S | Fecha: 2024-05-02
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL | Ámbito: Local
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual con acceso carnal contingencia: condena confirmada hechos clave: víctimas menores hijos ex pareja, Cámara Gesell, testimonios familiares y profesionales, secuelas psicológicas normas: sana crítica racional doctrina: cuestiones de hecho y prueba no son constitucionales salvo arbitrariedad resultado: rechazo recurso, condena confirmada, pena reducida 2 años parte favorecida: acusación/víctimas parte perjudicada: imputado (condenado) fuente: SAIJ FA24090198

Hechos y conflicto

Imputado condenado por abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante calificado contra el hijo e hija de su ex pareja (menores). La defensa apeló cuestionando valoración probatoria, credibilidad del relato infantil y encono del padre hacia el imputado. El tribunal de juicio y cámara confirmaron la condena basándose en relatos en Cámara Gesell, testimonios de familiares y profesionales que corroboraban contexto de credibilidad y secuelas (problemas de sociabilización, autolesiones). Se redujo la pena en dos años por doble valoración de un aspecto vinculado a la convivencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad/queja por arbitrariedad en la valoración de la prueba y calificación legal?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso. Se confirma la condena, pero se reduce la pena en dos años (por doble valoración). La Corte considera que no hay cuestión constitucional: las críticas son mera discrepancia con la valoración probatoria y subsunción típica, sin acreditarse arbitrariedad ni violación a la sana crítica racional.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones de hecho, prueba y calificación legal no son materia constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta.
• Los relatos en Cámara Gesell, corroborados por testimonios de contexto y secuelas, pueden fundar una condena si se ponderan conforme sana crítica racional.
• La reducción de pena por doble valoración muestra control judicial sobre la determinación punitiva; pero la mera disconformidad con el monto no habilita recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado/condenado (rechaza impugnación a condena firme).
• FAVORABLE para la acusación (valida prueba testimonial infantil y condena).
• MIXTO en cuanto a la pena (reduce levemente pero confirma condena).
• Para análogos futuros: si se busca impugnar condena por similar valoración probatoria, el fallo es desfavorable (cierra la puerta a revisión constitucional salvo arbitrariedad).

Cita sugerida

C., L. M. c/ s/ – CSJ Santa Fe, 02/05/2024 – ID SAIJ FA24090198 [URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0904-2ots-eupmocsollaf]