C., M. A.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA25090002
• Carátula/título: C., M. A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 25/02/2025
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Penal
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler (voto mayoritario); en disidencia: Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--abuso-sexual-acceso-carnal-agravado-aprovechamiento-convivencia-preexistente-victima-menor-edad-fa25090002-2025-02-25/…

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: individualización de la pena hechos clave: no surgen del texto normas: art. 18 CN doctrina: principio de legalidad, reserva de ley, discrecionalidad judicial resultado: no se extrae decisión de fondo parte favorecida: no determinado parte perjudicada: no determinado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no contiene relato de hechos concretos ni del conflicto subyacente (abuso sexual con acceso carnal, agravado por convivencia preexistente con víctima menor). No surgen del fallo pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

La cuestión resuelta es la individualización judicial de la pena en el marco del principio de legalidad (art. 18 CN): distribución de competencias entre el Poder Legislativo (fijar escalas penales) y el Poder Judicial (concretar la pena dentro del mínimo y máximo legal).

Decisión y resultado

No se puede determinar a partir del fragmento proporcionado. El voto mayoritario (Falistocco, Gutiérrez, Spuler) desarrolla doctrina sobre la individualización de la pena; el Dr. Erbetta disiente. No surge decisión de fondo ni condena/absolución.

Doctrina / criterio relevante

• La determinación de la sanción penal es un proceso bifásico: legislativo (fijación de escalas penales, principio de legalidad, art. 18 CN) y judicial (concreción de la pena al caso individual).
• Cita: CSJN Fallos 424:314; jurisprudencia concordante Gualpa, AyS T 274, p 437, sumario J0042685.
• La función judicial debe desentrañar entre el mínimo y máximo legal la pena más adecuada y justa para el caso concreto.

Señales para favorabilidad

• Clasificación: NO RELACIONADO (el fragmento no contiene decisión sobre el fondo del abuso sexual ni sobre la procedencia de la agravante; solo desarrolla doctrina general sobre individualización de la pena).
• Útil para: argumentar sobre límites de la discrecionalidad judicial en la determinación de la pena o sobre el principio de legalidad (art. 18 CN). No aporta analogía fáctica para el caso concreto de abuso sexual.

Cita sugerida

C., M. A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/02/2025, ID SAIJ FA25090002. URL: [enlace SAIJ]