C, M A c/ s/ (SAIJ, 04/03/1985)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Cap. Expte. Nro. 247-84
Carátula: C, M A c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III
Magistrados: Suárez, Perotti, Bianchini
Fecha: 04/03/1985
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Penal
Fuente: SAIJ, ID FA85091003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: libramiento de cheque sin provisión de fondos hechos clave: cheque recibido con conocimiento de carencia de fondos; cheque no circuló; empleado de común acuerdo tras devolución normas: art. 175 inc. 4 CP doctrina: bien jurídico fe pública; lesividad; conocimiento del tenedor resultado: absolutorio parte favorecida: imputado librador parte perjudicada: querellante/tenedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado emitió un cheque que fue rechazado por falta de fondos. El tenedor conocía o no podía ignorar esa carencia; el cheque no fue transmitido a terceros y se empleó de común acuerdo después de la devolución bancaria, sin cumplir finalidad cancelatoria. La defensa alegó que no hubo lesión a la fe pública.

Cuestión jurídica

¿Es típica la conducta de emitir un cheque sin provisión de fondos cuando el tenedor conoce la falta de fondos y el cheque no circula, lesionando el bien jurídico fe pública?

Decisión y resultado

Absolutorio para el imputado. La Cámara declaró atípica la conducta por no lesionar la fe pública (bien jurídico protegido en el art. 175 inc. 4 CP).

Doctrina / criterio relevante

El delito de libramiento de cheque sin provisión de fondos requiere lesión a la fe pública (confianza en el instrumento). No se configura si el tenedor conoce la carencia de fondos o lo recibe con probabilidad de ella, y el cheque no se introduce en la circulación comercial ni cumple función cancelatoria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado/librador que alegue que el tenedor conocía la falta de fondos y el cheque no circuló. DESFAVORABLE para el querellante/tenedor que busque condena en iguales circunstancias. NO RELACIONADO si el cheque circuló a terceros de buena fe o hubo engaño sobre la provisión de fondos.

Cita sugerida

C, M A c/ s/, Cám. Apel. Penal, Sala III, Santa Fe, 04/03/1985, Cap. Expte. Nro. 247-84 (SAIJ FA85091003).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.