C., M.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., M.A. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Fecha: 29/02/2008
• Expediente: N° 20.029 -148 - 2005
• Magistrados: Alejandro J. Panizzi, Jorge Pfleger, Carlos Dante Ferrari (abstenido)
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Penal | Instancia: Casación (por reenvío CSJN)
• Fuente: SAIJ, ID FA08150014
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tentativa de homicidio prueba de oídas sana crítica doble conforme condena confirmada recurso de casación rechazado CSJN reenvío hechos no controvertidos en materialidad

Hechos y conflicto

El 25/02/2004, M.A.C. y otro sujeto tomaron un remís; al no tener dinero para pagar, C. disparó contra el conductor R.C.O., causándole herida grave sin orificio de salida e hipoacusia. La Cámara Criminal de Puerto Madryn condenó a C. como autor de tentativa de homicidio (arts. 79 y 42 CP). La defensa planteó casación: la condena se basó solo en testigos de oídas (S y M) que relataron una confesión extrajudicial de C., sin prueba directa de su participación. Alegó violación al in dubio pro reo y presunción de inocencia. La CSJN reenvió para garantizar el doble conforme.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente la prueba de testigos de oídas (que oyeron al imputado confesar) para tener por acreditada la autoría, sin prueba directa adicional, y así rechazar la duda razonable?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación, confirmación de la condena. Costas al imputado. Voto mayoritario (Panizzi y Pfleger) ratificó la valoración de la prueba: los testigos de oídas fueron coherentes, coincidentes y corroborados por la declaración de la víctima, sin arbitrariedad. Ferrari se abstuvo.

Doctrina / criterio relevante

• La prueba de oídas es válida si hay coherencia interna y externa (concordancia con otros elementos como el relato de la víctima) y precisión de detalles solo conocibles por el confesante.
• La sana crítica permite seleccionar y preferir pruebas (incluso indirectas) si se brindan razones fundadas.
• No se viola el in dubio pro reo cuando el cuadro probatorio (testigos de oídas + víctima) genera certeza más allá de toda duda razonable.
• El doble conforme local debe ser integral pero no exige un nuevo juicio; basta un análisis casatorio exhaustivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (se confirma condena). FAVORABLE para la acusación (valida prueba circunstancial y de oídas). MIXTO si se cita para sostener que los testigos de oídas requieren corroboración externa (la víctima la aportó en este caso). NO RELACIONADO para casos donde no exista declaración de víctima o concordancia entre testigos.

Cita sugerida

STJ Chubut, Sala Penal, "C., M.A. c/ s/", 29/02/2008, Expte. N° 20.029/2005, ID SAIJ FA08150014.