C., M. c/ C., R. s/ (SAIJ, 09/02/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: C., M. c/ C., R. s/ Cobro de alimentos
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 9/02/1999
Fuero: Civil y Comercial
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Magistrados: Hitters (minoría), Laborde (mayoría), Negri, Pettigiani, San Martín, Salas, Ghione
ID SAIJ: FA99010144
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: recurso extraordinario de nulidad hechos clave: alimentos atrasados, renuncia, representación del menor normas: art. 159 Const. PBA, arts. 375 y 641 CPC, arts. 297 y 872 CC doctrina: interés superior del menor, crédito propio del progenitor resultado: mixto parte favorecida: no unívoco (según minoría: madre; según mayoría: no decide fondo) parte perjudicada: padre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre demandó en representación de su hijo menor el cobro de alimentos atrasados adeudados por el padre. Durante el proceso, la madre renunció a esos créditos. Se discute si dicha renuncia es válida, considerando que los alimentos fueron efectivamente pagados por la madre desde el nacimiento del hijo.

Cuestión jurídica

Si la madre puede renunciar válidamente a los alimentos atrasados del hijo, o si ese crédito es irrenunciable por afectar el interés superior del menor.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó el recurso extraordinario de nulidad por falta de fundamentación legal (consideró que la sentencia estaba fundada en derecho). No se pronunció sobre el fondo de la renuncia.
Minoría (Pettigiani): Sostuvo que la madre es la verdadera acreedora de los alimentos atrasados (subrogación), por lo que la renuncia es válida y eficaz por tratarse de un crédito propio.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de minoría: Cuando un progenitor incumple, el otro que convive con el menor y cubre los gastos se subroga en el crédito alimentario. Ese crédito es propio del progenitor, no del hijo, y por tanto renunciable.
Doctrina de mayoría (implícita): No abordó el fondo; solo declaró que el recurso de nulidad era improcedente porque la sentencia tenía fundamentación legal.

Señales para favorabilidad

Favorable para el progenitor que convive (madre): Si se sigue la doctrina de minoría, el crédito por alimentos atrasados es propio y renunciable, lo que permite acuerdos liberatorios.
Desfavorable para el progenitor deudor (padre): Si se sigue la doctrina de minoría, el crédito existe y fue satisfecho por la madre, quien lo reclama; pero la mayoría no resolvió el fondo, dejando abierta la cuestión.
Mixto: El fallo no es una decisión unánime sobre la validez de la renuncia; la mayoría solo desestimó el recurso por razones formales.

Cita sugerida

C., M. c/ C., R. s/ Cobro de alimentos, SCBA, 9/02/1999, ID SAIJ FA99010144, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.