C., M. c/ F., N s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA98010421
• Carátula: C., M. c/ F., N s/ Divorcio vincular
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (unipersonal o pleno, sin especificar)
• Fecha: 21/04/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Negri, Laborde, de Lázzari, Pettigiani, Hitters, San Martín (en mayoría); Negri en minoría
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: injurias graves hechos clave: insultos y agresiones en público (fábrica propia) frente a empleados normas: art. 202 CC (divorcio por injurias), art. 67 CC (injurias graves) doctrina: naturaleza de la injuria matrimonial; provocación excluyente de causalidad si hay reacción proporcionada resultado: confirmación de sentencia de divorcio parte favorecida: cónyuge demandante (no identificado) parte perjudicada: cónyuge recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Uno de los cónyuges demandó divorcio vincular por causal de injurias graves. Se probó que el otro cónyuge profirió expresiones groseras e insultantes y realizó vías de hecho contra el actor en presencia de empleados de una fábrica de propiedad de ambos. El demandado recurrió, cuestionando la gravedad de las conductas y alegando provocación.

Cuestión jurídica

¿La conducta del cónyuge recurrente configura injurias graves que justifiquen el divorcio, o existe una provocación que excluya la causal? ¿Puede el tribunal de casación revisar la calificación de las injurias como cuestión de hecho?

Decisión y resultado

La Corte confirmó la sentencia de divorcio, desestimando el recurso extraordinario. Declaró que la calificación de injurias graves es cuestión de hecho irrevisable en casación salvo absurdo en la valoración probatoria, y que en el caso las conductas (insultos y agresiones públicas) eran suficientemente graves. Rechazó la defensa de provocación porque no se acreditó una reacción proporcionada.

Doctrina / criterio relevante

• La injuria grave consiste en el incumplimiento doloso y consciente de los deberes personales del matrimonio, que ofende la dignidad, honor o afectos legítimos del otro cónyuge.
• Las ofensas proferidas en público (fuera de la intimidad del hogar) son más graves que las privadas.
• No existe compensación de culpas en divorcio; pero la provocación puede excluir la injuria si la reacción del ofendido es explicable y no desmesurada.
• La determinación de si hubo injuria y su gravedad es cuestión de hecho, revisable en casación solo si la prueba se valoró de modo absurdo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien demanda divorcio por injurias si logra acreditar insultos o agresiones en público, especialmente en el ámbito laboral o ante terceros.
• Desfavorable para quien se defiende alegando provocación, a menos que demuestre una reacción proporcionada y no desmesurada.
• Mixto si la defensa logra probar provocación razonable, el fallo permite excluir la injuria.
• No relacionado si el caso no tiene injurias graves o público.

Cita sugerida

C., M. c/ F., N s/ Divorcio vincular, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/04/1998, SAIJ: FA98010421. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0108-9ots-eupmocsollaf