C., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., M. s/excarcelación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII
• Fecha: 26/11/2019
• Expediente: Causa N° 82.612/2019
• Magistrados: Mariano A. Scotto, Juan Esteban Cicciaro (mayoría); Mauro A. Divito (disidencia)
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Fuente: SAIJ – ID: FA19060168 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación, prisión preventiva, robo en poblado y en banda, peligro de fuga, entorpecimiento, escala penal, CPF arts. 210, 221, 222, domicilio falso, menor víctima, mayoría denegatoria, disidencia favorable, DESFAVORABLE para imputado.

Hechos y conflicto

El imputado, procesado por robo en poblado y en banda en perjuicio de un menor de 14 años (golpe en el rostro), solicitó excarcelación. El juez denegó; la defensa apeló. La fiscalía no se opuso a la excarcelación.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde otorgar la excarcelación del imputado, valorando los riesgos procesales (fuga y entorpecimiento) conforme los arts. 210, 221 y 222 del CPF, en el marco del procedimiento mixto de la ley 23.984.

Decisión y resultado

Por mayoría (Scotto, Cicciaro) confirmaron la denegatoria de excarcelación. Disidencia (Divito) votó por concederla bajo caución juratoria, presentaciones quincenales y prohibición de acercamiento a 300 m del damnificado.

Doctrina / criterio relevante

• La escala penal (mínimo 3 años) y la gravedad del hecho impiden presumir condena en suspenso, configurando peligro de fuga.
• El aporte de un domicilio falso y la existencia de otro proceso penal refuerzan el riesgo.
• Posible entorpecimiento por coincidencia geográfica con la víctima.
• El dictamen fiscal favorable no es vinculante; el juez conserva facultad de disponer medidas coercitivas de oficio.
• La Resolución 2/2019 de la Comisión Bicameral no altera el régimen de la ley 23.984.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (se rechaza excarcelación).
• FAVORABLE para la acusación/querella (confirma prisión preventiva).
• MIXTO por la disidencia, que ofrece argumentos para la defensa (falta de antecedentes, mínima legal, no oposición fiscal, situación de calle).
• Útil para casos donde se alegue peligro procesal por escala penal, domicilio falso o vinculación territorial con la víctima.

Cita sugerida

C., M. s/excarcelación – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII, 26/11/2019 – Causa N° 82.612/2019 – SAIJ FA19060168 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0609-1ots-eupmocsollaf