Argus FallosArgus Fallos

C., M. c/ s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 05/01/2004

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: Expte. N° 19181/03 Sala "A" CANE (SAIJ: FA04150335)
  • Carátula: C., M. c/ s/ (Tentativa de Robo a C. C.- Trelew)
  • Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut) – Sala A
  • Fecha: 05/01/2004
  • Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal-Penal | Ámbito: Local
  • Magistrados: Juan Humberto Manino, Sergio Rubén Lucero, Carlos Dante Ferrari
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: apelación de prisión preventiva hechos clave: procesamiento por tentativa de robo, prisión preventiva, recurso mal concedido normas: art. 408, 279 ss., 290, 403 CPP Chubut; art. 164, 42 CP doctrina: prisión preventiva no es apelable autónomamente; vía excarcelación resultado: declaró mal concedido el recurso parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: imputado M.A.C. (defensor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Juzgado de Instrucción N° 1 dictó procesamiento con prisión preventiva contra M.A.C. como presunto autor de tentativa de robo. La defensa apeló solo la prisión preventiva, alegando errónea aplicación de normas procesales y constitucionales. El tribunal de alzada revisó de oficio la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Es apelable autónomamente la decisión que impone prisión preventiva, o debe cuestionarse mediante el incidente de excarcelación?

Decisión y resultado

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación (art. 403 segundo párrafo CPP), por no ser la prisión preventiva una resolución apelable según el código adjetivo. No ingresó al fondo del agravio.

Doctrina / criterio relevante

La prisión preventiva no es materia revisable por apelación directa (art. 408 CPP y arts. 279 ss.). Su impugnación debe canalizarse por los institutos específicos de excarcelación o exención de prisión (art. 290 CPP). Se cita jurisprudencia de la C.N. Crim. y Correc. (Sala VI, “Santa Cruz Ibarra” y “B., J.J.”, LL 2000-E-408 y 823).

Señales para favorabilidad

  • Para el imputado: desfavorable – impide vía de apelación directa para revisar la detención; deberá promover incidente de excarcelación.
  • Para la fiscalía/querella: favorable – confirma que la prisión preventiva no es recurrible por apelación, evitando revisión inmediata.
  • Mixto si: se discute la procedencia del recurso por otro gravamen (ej. embargo), pero aquí solo se atacó la preventiva.

Cita sugerida

“C., M. c/ s/” – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 05/01/2004, Expte. N° 19181/03, SAIJ FA04150335, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0514-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

C., M. c/ s/, SAIJ, 05/01/2004, 4150335.