C., M. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 16.381/2007
• Carátula: "C., M. D. s/ Incidente de nulidad"
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
• Jurisdicción: Chubut - Fuero: Procesal
• Fecha: 22/08/2007
• Magistrados: Fernando Nahuelanca (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco, Nélida Susana Melero
• ID SAIJ: FA07150466
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Incidente de Nulidad Revocación de Poder Notificación Carta Documento Falta de Personería Nulidad Absoluta Garantía de Defensa Favorable a revocante / Desfavorable a apoderado

Hechos y conflicto

M.D.C. revocó el poder otorgado al Dr. J.M.F. de las C. mediante carta documento (CD) con aviso de recepción, recibida el 03/10/2006 en el estudio del apoderado. Sin embargo, el Dr. F. inició un recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Comodoro Rivadavia el 14/03/2007, invocando ese poder ya revocado. C. tomó conocimiento al suscribir un convenio extrajudicial con el municipio y planteó incidente de nulidad de todo lo actuado por falta de personería.

El incidentado negó haber recibido la CD y sostuvo que el plazo para impugnar estaba vencido; también alegó que su gestión fue beneficiosa para el actor.

Cuestión jurídica

Determinar si la revocación del poder fue válidamente notificada, y si la falta de personería del apoderado al promover la demanda vicia de nulidad absoluta todo el proceso, aún fuera del plazo del art. 170 CPCCCh.

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar al incidente de nulidad: declaró nulo todo lo actuado en el expediente principal (Expte. N° 16.253/2007) desde fs. 4/55 y todos los actos subsiguientes, incluyendo el incidente de recusación conexo (Expte. N° 16.311/2007). Ordenó el archivo y condenó en costas al incidentado (Dr. F.). Reguló honorarios a la letrada de la incidentista ($1.500).

Doctrina / criterio relevante

• La carta documento con aviso de recibo constituye instrumento público y medio fehaciente de notificación (art. 944 CC). La recepción por personal del estudio es válida aunque no la reciba personalmente el apoderado.
• El vicio por falta de personería (mandato revocado) es un error esencial insubsanable que afecta la válida constitución del proceso y el derecho de defensa (art. 18 CN). Por ello no precluye el plazo de nulidad (art. 170 CPCCCh).
• Citó: Palacio (Der.Proc.Civ., T.V, p.378); Fassi (Cód.Proc., T.IV, p.234); CSJN Fallos 280:72; doctrina de Cámara de Mar del Plata y Sala III CNTrabajo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega falta de personería del apoderado contrario (por revocación del poder). El criterio aplicado protege la garantía de defensa y sanciona la actuación sin mandato, sin atenuantes por "buena fe" o "beneficio" de la gestión. Útil para nulificar actos post-revocatoria si se acredita notificación fehaciente.

Cita sugerida

"C., M. D. s/ Incidente de nulidad", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala A), 22/08/2007, Expte. N° 16.381/2007, ID SAIJ FA07150466.