Argus FallosArgus Fallos

C., M.G. c/ B., D.E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 16/06/2010

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ, ID FA10150178
  • Carátula: C., M.G. c/ B., D.E. s/ Violencia Familiar
  • Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
  • Fecha: 16/06/2010
  • Jurisdicción: Chubut
  • Fuero: Procesal (Violencia Familiar)
  • Magistrados: Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: Violencia Familiar
  • Contingencia: Medida cautelar
  • Hechos clave: Prohibición de acercamiento, denuncia de violencia, informe E.T.I., audiencia menor
  • Normas: Ley III nº 21 (arts. 87, 56, 59, 60, 127, 128); Ley XV nº 12 (art. 9)
  • Doctrina: Sospecha de maltrato suficiente; verosimilitud de denuncia; provisionalidad de medidas
  • Resultado: Confirmación de medida
  • Parte favorecida: Actora (C., M.G.)
  • Parte perjudicada: Demandado (B., D.E.)
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora denunció violencia familiar y solicitó prohibición de acercamiento contra el demandado. El juez de grado ordenó la medida basándose en la denuncia, informes del Equipo Técnico Interdisciplinario (E.T.I.) y entrevista a la menor. El demandado apeló, alegando arbitrariedad y falta de límite temporal, afectando su derecho de defensa y comunicación con sus hijos.

Cuestión jurídica

Si la medida de prohibición de acercamiento era arbitraria o carecía de límite temporal, violando el principio de provisionalidad de las medidas cautelares.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso y confirmó la sentencia. Impuso costas al recurrente y reguló honorarios del Dr. E.A.F.L. en $125.

Doctrina / criterio relevante

  • Basta una sospecha de maltrato y verosimilitud de la denuncia para otorgar protección (Kielmanovich, "Medidas cautelares").
  • Las medidas cautelares duran mientras persistan las causas que las originaron.
  • La Ley III nº 21 (art. 128) prevé límite temporal: informes del E.T.I. y revisión cada 6 meses.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para la actora (víctima): la medida se confirma, protegiendo a la parte denunciante.
  • Desfavorable para el demandado: se confirma la restricción, limitando su contacto.
  • Mixto: si se cuestiona la duración, la doctrina establece plazos y revisión periódica.
  • No relacionado: para otros contextos sin violencia familiar.

Cita sugerida

"C., M.G. c/ B., D.E. s/ Violencia Familiar", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 16/06/2010, ID SAIJ FA10150178, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0510-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

C., M.G. c/ B., D.E. s/, SAIJ, 16/06/2010, 10150178.