C., M. J. c/ Municipalidad de La Matanza s/ (SAIJ, 14/06/2005)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA05994151
Carátula: C., M. J. c/ Municipalidad de La Matanza s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 14/06/2005
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Constitucional / Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Diego Carlos Sánchez, Sebastián Emilio Iglesias Berrondo, Luis Armando Rodríguez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-4995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios / Responsabilidad del Estado
Contingencia: Accidente vial por reductor de velocidad sin señalización
Hechos clave: Ciclista tropieza con "lomo de burro" sin pintar ni señalizar; caída con fractura de pierna
Normas: arts. 190, 192 inc. 4° Const. PBA; arts. 1113, 1068, 1078 Cód. Civil; Ley 11.430 Cód. Tránsito PBA
Doctrina: Responsabilidad objetiva del guardián (art. 1113 CC); culpa concurrente de la víctima (no atendió señalización existente ni extremó cuidados)
Resultado: Sentencia parcialmente revocada – se reduce indemnización por concurrencia del 50%
Parte favorecida: Demandada (Municipalidad) parcialmente
Parte perjudicada: Actor parcialmente
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Sr. C., en bicicleta, cayó al tropezar con un reductor de velocidad ("lomo de burro") sin señalización reglamentaria en la calle Matienzo, González Catán (12/12/1999, 7:30 h). Sufrió fractura de pierna izquierda con secuela del 24% de incapacidad física y 10% psíquica. Demandó a la Municipalidad de La Matanza por daños y perjuicios. El municipio alegó culpa de la víctima por conocer el lugar y no extremar precauciones.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del municipio como guardián de una cosa riesgosa (art. 1113 CC) y si existió culpa concurrente de la víctima que interrumpa parcialmente el nexo causal.

Decisión y resultado

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia: declaró culpa concurrente al 50% del actor, reduciendo la condena a $21.118,49 (intereses incluidos). Confirmó costas a la demandada en primera instancia y las distribuyó en el orden causado en segunda instancia.

Doctrina / criterio relevante

El reductor de velocidad sin señalización reglamentaria es una "cosa riesgosa" que genera responsabilidad objetiva del municipio (art. 1113 CC).
La víctima que conoce el lugar (transitó seis reductores similares antes del accidente) y no extremó cuidados violando normas de tránsito (arts. 51 inc. 3°, 57 inc. 1-D, 76 Ley 11.430) contribuye causalmente en un 50%.
No se requiere prueba directa del daño moral; el juez lo aprecia por presunciones.
El daño psíquico no es autónomo sino que integra la incapacidad sobreviniente.

Señales para favorabilidad

Favorable parcialmente a la demandada: Se reduce su condena al 50% por culpa concurrente.
Desfavorable al actor: Su indemnización se reduce a la mitad.
Favorable al actor en cuanto a la responsabilidad: Se confirma que el municipio responde objetivamente.
Mixto: Útil para argumentar culpa concurrente del actor o reducción de condena.

Cita sugerida

C., M. J. c/ Municipalidad de La Matanza s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 14/06/2005, SAIJ FA05994151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-4995-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.