C., M.L. c/ D.R., O.A. s/ (SAIJ, 13/06/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: C., M.L. c/ D.R., O.A. s/ filiación
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 13/06/1996
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Materia: Filiación
Magistrados: Ruda Bart
Fuente: SAIJ – ID: FA96020484
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0206-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: prueba de filiación hechos clave: negativa a prueba biológica normas: ley 23.511 art. 4, CCiv art. 253, Convención Derechos del Niño, Pacto San José de Costa Rica doctrina: presunciones, interés superior del niño resultado: mixto (doctrina general) parte favorecida: hijo/reclamante parte perjudicada: demandado que niega prueba fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio de reclamación de filiación extramatrimonial. El demandado se comprometió a someterse a pruebas biológicas pero luego incumplió, negándose infundadamente. La prueba de relaciones sexuales es dificultosa, por lo que las presunciones adquieren relevancia.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la negativa injustificada a someterse a exámenes biológicos en procesos de filiación, y aplicación del interés superior del niño (art. 3 CDN) como criterio rector.

Decisión y resultado

El fallo sienta doctrina: la negativa infundada a las pruebas del art. 253 CCiv autoriza al juez a admitir la demanda sin más prueba. No se especifica decisión concreta sobre el caso (posible apelación), pero la doctrina resulta favorable al actor en filiación.

Doctrina / criterio relevante

Las presunciones (art. 4 ley 23.511) son esenciales para probar la filiación.
La negativa injustificada a pruebas biológicas genera presunción en contra del demandado, permitiendo admitir la demanda sin otros elementos.
El interés superior del niño (CDN, jerarquía constitucional) protege el derecho a conocer la identidad y ser emplazado en el estado de hijo.

Señales para favorabilidad

Favorable: Si la parte actora es quien reclama la filiación y el demandado se negó a pruebas biológicas.
Desfavorable: Si la parte demandada se opone a la filiación y no se negó a pruebas, o si se busca desvirtuar la presunción.
Mixto: Doctrina general aplicable según la conducta probatoria de las partes.
No relacionado: Casos sin reclamo filiatorio o sin negativa a pruebas biológicas.

Cita sugerida

C., M.L. c/ D.R., O.A. s/ filiación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 13/06/1996, SAIJ FA96020484.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.