C. M. R. - R. J. L. c/ s/ (SAIJ, 04/06/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Carabilla: "C. M. R. - R. J. L. s/ HOMICIDIO" – Expte. Nro. 32/2014
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia (Sala Penal) – Neuquén
Fecha: 04/06/2014
Magistrados: Antonio G. Labate – Graciela M. de Corvalán
Fuente: SAIJ – ID FA14070023 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0704-1ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal Penal (local)

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso extraordinario hechos: denegación de impugnación ordinaria, juicio por jurados normas: arts. 227, 238, 250 CPP Neuquén doctrina: taxatividad de recursos, error en vía no subsanable resultado: rechazo por improcedente parte favorecida: tribunal (no hay parte adversa) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ FA14070023

Hechos y conflicto

El Juez de Garantías resolvió no realizar el juicio por jurados en San Martín de los Andes y trasladarlo a Junín de los Andes. El Fiscal apeló; el Tribunal de Impugnación declaró inadmisible esa impugnación ordinaria. Contra esa denegatoria, el Fiscal interpuso directamente una impugnación extraordinaria ante el TSJ, alegando violación al juez natural, derecho al recurso de la víctima y errónea aplicación de normas sobre el jurado.

Cuestión jurídica

Si resultaba admisible la impugnación extraordinaria contra la decisión del Tribunal de Impugnación que denegó el recurso ordinario, o si debió interponerse otro remedio procesal.

Decisión y resultado

El TSJ declaró improcedente la impugnación extraordinaria. Consideró que la vía correcta para cuestionar la negativa del Tribunal de Impugnación era la queja por recurso denegado (art. 250 CPP), no un recurso extraordinario directo. El error en la vía recursiva elegida no es subsanable.

Doctrina / criterio relevante

Principio de taxatividad de los recursos: solo pueden impugnarse las resoluciones expresamente previstas y por las vías específicas.
El error en la selección del recurso (vía impugnativa) no es subsanable por el órgano judicial.
Contra una denegatoria de impugnación ordinaria, el remedio adecuado es la queja (arts. 250 y ss. CPP).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intente impugnar directamente una denegatoria de recurso sin agotar la queja previa.
Favorable para quien sostenga que debe respetarse estrictamente el sistema de recursos y que la queja es el único camino ante una denegación indebida.
No relacionado con el fondo del asunto (ubicación del juicio por jurados); solo decide sobre admisibilidad procesal.

Cita sugerida

TSJ Neuquén, Sala Penal, "C. M. R. - R. J. L. s/ HOMICIDIO", 04/06/2014, Expte. 32/2014, SAIJ FA14070023.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.