C. M., S. y otro s/ nulidad
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 18/06/2026
Cita
"C. M., S. y L., R. M." s/ nulidad (CCC 28194/2025/1/CA1), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 18/06/2026 – Jueces Cicciaro y Pinto.
Hechos y conflicto
El querellante M. F. N. cuestionó mediante nulidad la notificación cursada por la fiscalía al postular el sobreseimiento de los imputados S. C. M. y R. M. F., sosteniendo que el medio empleado no garantizó su efectivo conocimiento. El juzgado rechazó el planteo con costas a la parte vencida, y el querellante apeló. Agravió también la imposición de costas, por entender que existían razones plausibles para litigar.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era nula la notificación de la postulación de sobreseimiento y si resultaban procedentes las costas. Confirmó el rechazo de la nulidad, pues la notificación se ajustó a la Resolución PGN N° 41/23 (medio ágil y desformalizado) y, además, el querellante ya tenía posibilidad de apelar el sobreseimiento (art. 337 CPPN), por lo que no existió perjuicio irreparable (Fallos: 325:1404). En cambio, declaró la nulidad del punto dispositivo II, ya que los considerandos sostenían que había razones plausibles para litigar pero la parte resolutiva impuso costas a la vencida, contradicción que vulnera los arts. 123 y 530 CPPN. Devolvió las actuaciones al juzgado de origen para que se pronuncie sobre la apelación subsidiaria contra el sobreseimiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad procesal es de interpretación restrictiva y exige un perjuicio irreparable; no se configura si la parte pudo ejercer sus vías de impugnación con posterioridad, aunque la notificación sea desformalizada. La contradicción entre considerandos y parte dispositiva sobre costas anula la decisión en ese punto. El fallo desfavorece a quien invoque nulidad de notificaciones cuando haya podido apelar oportunamente, y favorece a quien cuestione costas impuestas contra la expresa motivación del propio juez. En conjunto es mixto para un caso análogo.
Tags
Nulidad; notificación; sobreseimiento; querellante; costas; Res. PGN 41/23; CPPN arts. 2, 123, 166, 337, 530, 531; resultado mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C. M., S. y otro s/ nulidad, SAIJ, 18/06/2026, 26060164.