C., N. E. c/ H., H. J. s/ (SAIJ, 21/04/1998)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA98150071
Expediente / carátula: C., N. E. c/ H., H. J. s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería
Sala / instancia: Sala C (Civil)
Magistrados: Susana Lima, Hipólito Giménez, VA
Fecha: 1998-04-21
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades de hecho contingencia: liquidación de sociedad hechos clave: concubinato, aportes, trabajo personal normas: Ley de Sociedades Comerciales, doctrina civil doctrina: afectio societatis, prueba de aportes resultado: admite existencia de sociedad pero exige prueba rigurosa parte favorecida: quien acredita aportes extras parte perjudicada: quien solo invoca convivencia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto entre concubinos (C. c/ H.) sobre la existencia de una sociedad de hecho derivada de la unión concubinaria. Se discute si la convivencia genera automáticamente una sociedad y si procede su liquidación al concluir la relación. No surge del texto la pretensión concreta ni las defensas, pero el análisis se centra en la necesidad de probar aportes reales.

Cuestión jurídica

¿Puede existir una sociedad de hecho entre concubinos y, en su caso, cómo debe acreditarse y liquidarse?

Decisión y resultado

El tribunal admite que entre concubinos puede existir una sociedad de hecho, pero no se infiere de la unión en sí misma. Para demostrarla es indispensable probar aportes en bienes y trabajo personal destinados al giro económico productivo, que trasciendan las labores hogareñas. Al concluir la convivencia, corresponde aplicar las normas de liquidación societaria (Ley de Sociedades Comerciales). El resultado es declarativo: establece un estándar probatorio riguroso; no se individualiza parte ganadora.

Doctrina / criterio relevante

La sociedad de hecho entre concubinos exige aporte real (bienes o trabajo) al emprendimiento común con fin de lucro.
El afectio societatis no requiere forma especial, pero debe ir más allá de la mera colaboración doméstica.
La convivencia debe tener cierta durabilidad y el aporte debe exceder lo mínimo exigido por el hecho de vivir juntos.
No es necesario un sentimiento asociativo distinto al afecto de pareja.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pueda acreditar aportes concretos y extraordinarios (no solo tareas domésticas).
DESFAVORABLE para quien pretenda derecho a bienes basándose únicamente en la convivencia o en aportes mínimos.
MIXTO porque reconoce la posibilidad de sociedad pero impone una carga probatoria estricta.

Cita sugerida

C., N. E. c/ H., H. J. s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 21/04/1998, ID SAIJ FA98150071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0518-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.