C., N. O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA21090676 (SAIJ)
• Carátula: C., N. O. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (instancia extraordinaria local)
• Fecha: 21/12/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (penal de fondo)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: absolución por error de prohibición hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, menor de 13 años, relación de noviazgo consentida socialmente, contexto sociocultural normas: CP art. 119 párr. 1° y 3° (en función art. 45), CP art. 34 inc. 1° doctrina: error de prohibición invencible, eximición de reproche penal, comprobación de tipicidad y antijuridicidad sin culpabilidad resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad, confirmación de absolución parte favorecida: imputado N. O. C. parte perjudicada: acusación (Fiscalía) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado en primera instancia por abuso sexual con acceso carnal contra una menor de 13 años. La Cámara revocó la condena y absolvió por error de prohibición invencible: relación de noviazgo notoriamente irregular pero aceptada por familias y entorno social, convivencia y embarazo. La Fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria por error de prohibición invencible es arbitraria o viola el debido proceso por apartamiento normativo, falta de motivación o ausencia de perspectiva de género.

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler - Netri - Gastaldi - Falistocco - Erbetta): Rechaza el recurso de inconstitucionalidad. Confirma la absolución. Disidencia (Gutiérrez y Spuler): voto en contra sin especificar resultado alternativo en el texto.

Doctrina / criterio relevante

El error de prohibición invencible (art. 34 inc. 1° CP) exime de reproche penal aunque se constaten tipicidad y antijuridicidad. Para su procedencia debe acreditarse que el imputado, en las concretas circunstancias del caso (contexto sociocultural, relación de noviazgo aceptada socialmente, vínculo afectivo), no pudo comprender la criminalidad de su conducta. No es necesario que la defensa lo haya planteado expresamente si surge de la prueba. La perspectiva de género no exige descartar automáticamente esas circunstancias fácticas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la acusación (Fiscalía/querella). FAVORABLE para la defensa del imputado. MIXTO si se cuestiona la aplicación de perspectiva de género o el estándar probatorio del error. NO RELACIONADO si no hay debate sobre error de prohibición o contexto sociocultural similar.

Cita sugerida

"C., N. O. c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, ID SAIJ FA21090676, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0901-2ots-eupmocsollaf.